DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otelcilik ve konaklama hizmetlerinin temini alanında faaliyetleri gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile 24.02.2015 tarihinde grup sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirket misafirlerinin 03.10.2015 ile 06.10.2015 tarihleri arasında müvekkili şirketin ... otelinde konaklamasının kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında davalıdan ön ödeme talep edildiğini, davalının 05.06.2015 tarihindeki dekont ile 2.000 Euro ön ödeme yaptığını ve yapılan ödemeyi müvekkili şirkete e-posta yolu ile bildirdiğini, imzalanan sözleşme uyarınca 03.10.2015 06.10.2015 tarihleri arasında 3 gece için 16...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/492 Esas KARAR NO : 2018/744
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otelcilik ve konaklama hizmetlerinin temini alanında faaliyetleri gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile 24.02.2015 tarihinde grup sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirket misafirlerinin 03.10.2015 ile 06.10.2015 tarihleri arasında müvekkili şirketin ... otelinde konaklamasının kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında davalıdan ön ödeme talep edildiğini, davalının 05.06.2015 tarihindeki dekont ile 2.000 Euro ön ödeme yaptığını ve yapılan ödemeyi müvekkili şirkete e-posta yolu ile bildirdiğini, imzalanan sözleşme uyarınca 03.10.2015 06.10.2015 tarihleri arasında 3 gece için 16 adet oda rezerve edildiğini, davalı tarafından grup isim listesinde 15 kişinin ismine yer verildiğini, davalının geriye kalan 1 oda için 15 gün opsiyon tanınmasını talep ettiğini, bu kapsamda 17.07.2015 tarihine kadar odanın opsiyonlu tutulduğunu, davalının 17.08.2015 tarihli e-postası ile, sözleşmede belirlenen tarihlerde müvekkili şirketin otelinde kalacak olan 14 odalık gruplardan sözleşmenin iptal şartlarına göre 2 odalık iptal hakkının kullanılarak geriye kalan 12 oda için ödenmesi gereken tutarın talep edildiğini, davalı tarafından talep edilen en son değişikler ve alınan ön ödemenin göz önünde tutularak müvekkili şirket tarafından aynı gün 4.470 Euro tutarında Proforma fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, Sözleşmede kararlaştırılmış tarihte davalı adına müvekkili şirketin Larespark otelinde konaklamak üzere hiçbir misafir gelmediğini, taraflarca imzalanan sözleşmenin iptaller ve konukların gelmemesi başlıklı (6). Maddesi uyarınca müvekkili şirket tarafından davalıya fatura gönderildiğini fakat bu faturanın davalı tarafından keşide edilen ihtarname ile herhangi bir hizmet alınamadığının ve mutabakata varılamadığının iddiası ile müvekkili şirkete iade edildiğini ve ön ödeme tutarı olan 2.000 Euronun iadesinin istendiğini,Yapılan iade üzerine müvekkili şirketin alacağını tahsil amacı ile takip başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, işbu davanın ikame edilme zorunluluğu doğduğunu, icra takibine konu edilmiş alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden vaki fatura alacağı olup, alacağın miktarının sözleşme kapsamında belirli, hesaplanabilir olup alacağın likit olduğunu,İtirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında 03.10.2015 ile 06.10.2015 tarihleri arasında 24.02.2015 tarihinde...