DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18.07.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davaya dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ... endüstriyel tasarım belgesinde belirtilen ürünün yeni ve ayırt edicilik özelliğinin bulunmadığını müvekkiline ait ....nolu tasarımın iltibas yaratacak şekilde benzer olduğunu, Bakırköy ... FSHHM'nin .... Esas sayılı dosyasında tasarımların benzer olduğunun belirlendiğinin bu nedenle davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında; müvekkilinin dava konusu tasarımı gerek belirtilen deliller gerekse tasarım...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/403 Esas KARAR NO : 2018/256
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18.07.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davaya dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ... endüstriyel tasarım belgesinde belirtilen ürünün yeni ve ayırt edicilik özelliğinin bulunmadığını müvekkiline ait ....nolu tasarımın iltibas yaratacak şekilde benzer olduğunu, Bakırköy ... FSHHM'nin .... Esas sayılı dosyasında tasarımların benzer olduğunun belirlendiğinin bu nedenle davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında; müvekkilinin dava konusu tasarımı gerek belirtilen deliller gerekse tasarım başvuru tarihinden önceki 12 ay ve öncesinde kamuya sunulmuş tasarımlar karşısında bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yeni ve ayırt edici olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu davacı tarafa ait .... sayılı tasarım kaydı celp edilmiş tasarımın sahibi adına geçerliliğini koruduğu, celp edilen kayıttan anlaşılmıştır, yine davalı tarafa ait... tasarım kaydı celp edilmiş tasarımın sahibi adına geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Kapatılan Bakırköy .... FSHHM nin...esas .... karar sayılı ilamında davanın reddine karar verilmiş dava dosyasının istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi .... esas .... karar sayılı ilamıyla dosyaya tasarım kaydı celp edilmeden hüküm kurulması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkememizce dosyaya tasarım kaydı celp edilmiş, dosya tekrar bilirkişiye gönderilmiş en son verilen bilirkişi raporunda benzerlik ve farklılıklar karşılaştırılarak dava konusu tasarımın, yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olduğu hükümsüzlüğü gerektiren bir somut delile rastlanmadığından, ilk rapordaki görüşlerin muhafaza edildiği beyan edilmiş, rapor mahkememizce yeterli ve denetlemeye uygun olup yeniden ek rapor ve rapor alınmasına yönelik taleplerin reddine karar verilerek hükümde dayanak yapılmıştır. Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu celp edilen tasarım kayıtları, tüm deliller dikkate alındığında dava dava tarihinde yürürlükte bulunan 554 sayılı KHK hükümlerine göre düzenlenen tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkin olup Endüstriyel Tasarım hukuku açısından hükümsüzlük 554 Sayılı KHK'nin 43. Maddesinde düzenlenmiş olup sebeplerden birinin varlığı halinde tasarımın tescili ile adına Tescil yapılan kişinin ad veya hesabına oluşan hakları kaybı ve bu bağlamda TPE nezdinde tutulan sicilden kaydın silinmesidir. Hükümsüzlük sebepleri; A) Tasarımın yeni ve ayırt edici nitelikte olmaması, B) Teknik fonksiyonun tasarım şekillendirmesi, C) Tasarımın kamu düzenine ve genel a...