Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekili şirket ile davalının imzaladıkları sözleşmeler uyarınca ödemelerin...... olarak malların teslim tarihindeki kur üzerinden yapılması konusunda mutabık kalındığını, davalı tarafça satıma konu malların bedellerine ilişkin yapılan ödemelerde sözleşme kapsamında eksik kaldığını beyanla 35.645,94 USD (142.584,00 TL alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacak talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 28/05/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/409 Esas KARAR NO : 2018/680
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekili şirket ile davalının imzaladıkları sözleşmeler uyarınca ödemelerin...... olarak malların teslim tarihindeki kur üzerinden yapılması konusunda mutabık kalındığını, davalı tarafça satıma konu malların bedellerine ilişkin yapılan ödemelerde sözleşme kapsamında eksik kaldığını beyanla 35.645,94 USD (142.584,00 TL alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacak talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 28/05/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 28/05/2018 tarihli dilekçesi ile feragat nedneiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davanın feragat nedeniyle reddine, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harcın, peşin alınan 2.435,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.399,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı tarafça talep edilmediğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.