E. 2017/681 K. 2018/66

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/681 Esas KARAR NO : 2018/66

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı firmanın ... nolu elektrik tesisatına ilişkin davalı şirketin abonesi olduğu, işbu tesisatın kurulu olduğu ..Mah. ... Sok. No: ... .../ÎST adresindeki işyerinde davacının poşet işi ile uğraştığını, davacının 19.08.2014 tarihinde ticari faaliyetine başladığı, faaliyet başlarken ölçü devresindeki sayaç da davalı şirket tarafından mühürlenerek kontrol altına alınmış olduğu, davalı şirketin davacının işyerinde kurulu sayacı, OSOS (uzaktan okuma sistemi) sistemine uyumlu takıldığı için sökülmüş olduğu, davacının sayacımn bir bozukluk ya da eksik tüketim nedeniyle sökülmemiş olduğu, sayaç değiştirildikten iki yıl sonra ek tahakkuk yapılmasının maddi ve yasal dayanağı bulunmadığı, yeni ticari faaliyetine başlayan davacı işyerinde ilk aylarda tüketimin düşük olmasının işin doğası gereği olduğu, davalı şirket kendi elemanlarının oluşturduğu laboratuar sonucunu gerekçe göstererek davacı firma ile ilgili 28.08.2014 - 04.05.2015 dönemi için tüketim düşük olduğu gerekçesiyle ek tahakkuk yapılmasının maddi ve yasal dayanağı bulunmadığı, ticarete başladıktan 9 gün sonra tüketimin düşük olduğu gerekçe gösterilerek ek tahakkuk yapılmış olduğu, bu dönemdeki endeks dökümleri incelendiğinde de sayaca bir müdahalenin olmadığının ortada cilduğu, tüketimin artmasının nedeni iş hacminin artması olduğu, davacının işyerini 13.03.2015 tarihinde kapattığı dönem için de tüketimler düşük olduğu gerekçesiyle ek tahakkuk yapılmasının resmi belge ışığında hiçbir maddi dayanağı olmadığını kanıtladığı, davacının iş yapamadığı gerekçesiyle aldığı makineyi 30.01.2015 tarihinde iade etmiş oldujğu ve 13.03.2015 tarihinde de işyerini resmi olarak kapatmış olduğu, davalı kurumun tek taraflı olarak düzenlediği belgelerin kaçak elektrik kullanımının ispatı için yeterli olmadığı beyan edilerek davalı kurumun özel şirket statüsünde olduğu önceki kullanıcıların borçlarını ödemediği gerekçesiyle davacı firmanın enerjisi kesilmiş olması nedeniyle davacımn ticari faaliyetine devam edebilmesi için öncelikle söz konusu faturanın tahsilat süreci yasal olarak devam ettiğinden öncelikle teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında dava konusu faturalara dayalı olarak yapılacak elektriğin kesme işleminin dava sonucuna kadar durdurulmasına ve davacının abone olma talebinin karşılanması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının kullanıcısı olduğu ... no.lu elektrik tesisatına ilişkin 28.08.2014 - 04.05.2015 döneminde davacının ölçü devresinde tüketimi kayıt altına alan kuruma kayıtlı sayaç takılı olduğu, sayaca herhangi bir müdahalede bulunulmadığı ve endekse daya...