Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı kurumun .... abone nolu, ... sayaç seri nolu abonesi olduğunu, kendileri aleyhine İstanbul ..... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile 2.105,62.-TL kaçak elektrik tahakkukundan dolayı icra takibine başladığını, borca itiraz ettiğini, İstanbul ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile de 4.518,95.-TL itibariyle icra takibinin başlatıldığını, icra takibine yurt dışında olduğundan ve mahalle muhtarına tebliğ edildiğinden dolayı itiraz edemediğini ve takibin haksız şekilde kesinleştiğini, yine davalı tarafça Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 1.791,08.-TL için icra takibine giriştiklerini, bu takibe de mahalle muhtarına tebliğ edilmesi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/489 Esas KARAR NO : 2018/708
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı kurumun .... abone nolu, ... sayaç seri nolu abonesi olduğunu, kendileri aleyhine İstanbul ..... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile 2.105,62.-TL kaçak elektrik tahakkukundan dolayı icra takibine başladığını, borca itiraz ettiğini, İstanbul ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile de 4.518,95.-TL itibariyle icra takibinin başlatıldığını, icra takibine yurt dışında olduğundan ve mahalle muhtarına tebliğ edildiğinden dolayı itiraz edemediğini ve takibin haksız şekilde kesinleştiğini, yine davalı tarafça Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 1.791,08.-TL için icra takibine giriştiklerini, bu takibe de mahalle muhtarına tebliğ edilmesi ile itiraz edemediğini ve takibin haksız şekilde kesinleştiğini, 1995 - 2009 tarihleri arasındaki tüm borçlarını ödediğini, takiplerin hukuki yararının olmadığını, Yargıtay içtihatları olduğunu belirterek davalıya 11/06/2009 tarihinden itibaren borçlu olmadığının tespitine, tüm icra takip dosyalarındaki borçların iptaline, tüm elektrik faturalarının iptal edilerek geçersiz sayılmasına, abonelik sözleşmesinin iptaline, icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; İstanbul Adliyelerinin yetkili olduğunu, davacının davaya esas teşkil eden dayanakların hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, takiplerin bir kısmına itiraz ettiğini, bir kısmının itirazsız kesinleştiğini, davacının abonesini sonlandırmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, İstanbul ..... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosya sureti, Zeytinburnu ..... Noterliğinden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden, İstanbul ,... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosya sureti, Zeytinburnu Tapu Müdürlüğünden, Zeytinburnu Vergi Dairesinden, Beyazıt Vergi Dairesinden, İstanbul .... Tüketici Mahkemesinin .... Esas sayılı dosya sureti, Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, İstanbul ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının karar sureti, ....'tan bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya bütün halinde elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davaya konu icra takipleri itibariyle itirazların iptali ile takibin devamı gerektiği rapor edilmiştir. Dosya kapsamı, da...