Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin .... nolu tesisatın kurulu olduğu adreste matbaacılık faaliyeti yürüttüğünü, müvekkili şirketin enerjisinin 30/09/2015 tarihinde borçtan dolayı kesildiğini, tutulan 22/10/2015 tarihli zabıt gereğince 39.141,50.-TL kaçak elektrik faturası bedelinin tahakkuk edildiğini, 0.6 kullanım faktörü alınmadan tahakkuk yapılamayacağını, davalı şirketin kaçak kullanım ile ilgili olarak kendi verilerine göre bile 35.956,60.-TL fazla tahakkuk yaptığını belirterek dava konusu tutanağa dayalı olarak tahakkuk edilen faturalar için yapılacak elektriğin kesme işleminin dava sonuna kadar durdurulması ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bilirkişi raporu ile tespiti halinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/512 Esas KARAR NO : 2018/749
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin .... nolu tesisatın kurulu olduğu adreste matbaacılık faaliyeti yürüttüğünü, müvekkili şirketin enerjisinin 30/09/2015 tarihinde borçtan dolayı kesildiğini, tutulan 22/10/2015 tarihli zabıt gereğince 39.141,50.-TL kaçak elektrik faturası bedelinin tahakkuk edildiğini, 0.6 kullanım faktörü alınmadan tahakkuk yapılamayacağını, davalı şirketin kaçak kullanım ile ilgili olarak kendi verilerine göre bile 35.956,60.-TL fazla tahakkuk yaptığını belirterek dava konusu tutanağa dayalı olarak tahakkuk edilen faturalar için yapılacak elektriğin kesme işleminin dava sonuna kadar durdurulması ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bilirkişi raporu ile tespiti halinde talebi arttırmak kaydıyla devreden geçen akımlar esas alındığında 22 günlük gerçek kullanım bedeli olan 3.184,90.-TL bedel dışında kalan 35.956,60.-TL oranında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yetki itirazında bulunduklarını, davacıya 190 amperlik akım değeri ve yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 39.141,50.-TL kaçak bedeli tahakkuk ettirildiğini, EPDK maddelerine göre işlem yapıldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bütün olarak elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; 215 günlük eksik tüketim miktarı toplamının 51.336 kWH olduğu, bu şekilde elektrik kullanımının EPDK'nda kaçak elektrik kullanımı olarak tarif edildiği toplam bedelinin kullanımının tespit edildiği tarihteki EPDK'na göre toplam bedelinin 39.141,50.-TL'si olduğu, aynı zamanda 215 günlük dönemde dosya içerisinde mevcut kaçak tarifeden çıkmış faturalardan da sorumlu bulunduğu rapor edilmiştir. Taraflarca rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri sunulmuş bu kapsamda dosya yeni elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının kullandığı kaçak elektrik tüketim bedelinin 3.058,43.-TL ve geriye dönük normal elektrik tüketim bedelinin ise 18.135,94.-TL olduğu rapor edilmiştir. Taraflarca rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri sunulmuş, bu kapsamda dosya ek rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi tarafından 19/09/2017 tarihli ek rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir. Dosya bütün halinde 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Dava ...