DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2013 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile vekaleten yetkilisi bulunduğu ... Ltd.Şti şirket ile davalılar arasında hizmet ilişkisinin bulunmakta olduğunu, hizmet ilişkisinden kaynaklanan hak ediş alacağına istinaden ... şirketinin davalı borçlulardan bir kısım çek ve senetler almış olduğunu,Davalılardan alınan senetlerden bir tanesinin 27.07.2009 vade tarihli 4.500 TL bedelli bir senet olduğunu,Son hamil ... tarafından ... 8.İcra Müd. ... E.sayılı dosyası ile müvekkili,davalılar ve ... Şirketi aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatmış olduğunu,Davalıların takip dayanağının kambiyo senedi olduğunu ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/296 Esas KARAR NO : 2018/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2013 KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile vekaleten yetkilisi bulunduğu ... Ltd.Şti şirket ile davalılar arasında hizmet ilişkisinin bulunmakta olduğunu, hizmet ilişkisinden kaynaklanan hak ediş alacağına istinaden ... şirketinin davalı borçlulardan bir kısım çek ve senetler almış olduğunu,Davalılardan alınan senetlerden bir tanesinin 27.07.2009 vade tarihli 4.500 TL bedelli bir senet olduğunu,Son hamil ... tarafından ... 8.İcra Müd. ... E.sayılı dosyası ile müvekkili,davalılar ve ... Şirketi aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatmış olduğunu,Davalıların takip dayanağının kambiyo senedi olduğunu ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına karşı sadece yetki itirazında bulunmuş olduğunu, dosyanın yetki icra müdürlüğüne gönderildiğini, davalıların ödeme yapmadıklarını,üzerlerine kayıtlı mal varlıklarının olmaması nedeni ile müvekkili aracının haczedildiğini,yakalanmış olduğunu, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kalmış olduğunu, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ödendiğine dair İcra Müd.taraflarına derkenar vermiş olduğunu, iş bu belgesinin sureti ödeme emri ile borçlulara tebliğ edilmiş olduğunu,Takip tarihi itibari ile borçlulardan 7.168,42 TL icra dosyasına ödenen para+170 TL hacizli araç yediemin ücreti + 30.09 TL faiz olmak üzere toplam 7.368,51 TL alacaklarının bulunduğunu,likit olan alacak sebebi ile davalı borçluların itirazının haksız olduğunu,Huzurdaki davanın dayanağı olan senet dışında,aynı davalılara yönelik alacaklısı ... Şirketi olan ... 4. İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile toplam 4 adet senet için Kambiyo Senetlerine Mahsus takip yapılmış olduğunu, borçluların menkul ve gayrimenkul pek çok malvarlığının haczedilmiş olduğunu, bir kısım menkul malları da ihale yolu ile satılmış olduğunu, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak ihalenin feshi davası açmış olduğunu,red kararının çıktığını,davayı temyiz etmiş olduklarını, borçluların haksız olan yetkiye, borca ve faize dair tüm itirazlarının iptalini, takibin devamını, %40 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmelerde belirtilen ve üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, davacının da kısmen kabul ettiği gibi müvekkilinin borçlu değil alacaklı olduğunu, Taraflar arasında yapılan sözleşmeler ve kesilen faturalar gereği müvekkilinin 1.770 TL +KDV alacaklı olduğunu, davacı taraf üzerine düşen edimlerini yerine getirmiş olsaydı müvekkilinin de üzerine düşen tüm edimlerini eksiksiz yerine getireceğini, yani müvekkilinin ödemes...