E. 2018/681 K. 2019/71

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/681 Esas KARAR NO : 2019/71

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketçe davalılara karşı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan 195.000-USDlik itirazın iptali davası, 12/11/2015 tarih, E:2014/865, K:2015/909 sayılı ilamla müvekkili lehine sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini, kesinleşen ilk dava dosyasındaki bilirkişi raporuna göre müvekkilin davalılardan 197.512- USD komisyon alacağının mevcut olduğunu, ilk açılan davada müvekkilince 195.000-USD istenmiş olduğundan, müvekkili davalılardan 2.512-USD daha alacaklı olduğunu, ilk davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğundan müvekkilin alacağı olan 2.512-USD alacağının tahsili için anılan tutar üzerinden takipte ve tahsilde tekerrür olmamak üzere ... 18.İcra Müdürlüğü'nün 2017/23391 E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalılar-borçlular tarafından kötüniyetli olarak takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenle mahkemeye müracaatla takibe yönelik itirazların iptali ile takibin devamına %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretininin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... Firması'nın, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile müvekkili ve diğer davalılara karşı takip başlattığını, ödeme emri gönderdiğini, müvekkilinin borca itirazından sonra davacı tarafından itirazın iptali davasını açtığını, dava dilekçesinin tebliği ile birlikte; müvekkilinin icra takibine dayanak borcun ne olduğu konusunda bilgi sahibi olamadığını, davacı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/865 E., 2015/909 K. Sayılı ilama dayalı olarak, ilk davada talep edilmemiş olan ve fakat ilgili dava dosyasına sunulan bilirkişi raporundan 2.512,00 USD tutarındaki bakiye alacağa ilişkin ilamsız takip başlattığını beyan ve dava ettiğini ve ilaveten % 20 inkar tazminatı talep ettiğini, davacının neyi alacak olarak talep ettiği ve işlemiş faiz adı altında istediği yabancı para alcağının neye dayandırıldığının anlaşılmadığını, ödeme emrinde borca ilişkin her hangi bir açıklama bulunmadığını, dava konusu icra takibinde; alacaklı olarak sadece davacı ... firması yer almakta olduğunu, davacı ... Firması sadece kendi adına ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/865 E., 2015/909 K. Sayılı ilama dayalı olarak bakiye komisyon alacağı talep ettiğini, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/865 E., 2015/909 K. Sayılı ilam ve ilgili dosyası incelenince davacı olarak, ... Firması ile birlikte dava dışı ...A.Ş firmasının da yer alması gerektiğini, 26 Ekim 2009 tarihli sözleşmede TEMSİLCİ adı altında komisyon alacağı talep edebilecek olan ... ve dava dışı ... A.Ş olduğunu, dava k...