DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket başta atık kağıt geri dönüşümü ile ilgili olmak üzere ticari faaliyet göstermekte olduğunu, davalı kırtasiye ile atık kağıtlarının alımı konusunda uzlaştıklarını, piyasaya hakim teamüller gereği davacı şirket tarafından ön ödeme yapılmasına müteakip ödeme yapılan taraftan taahhüt etmiş olduğu atık kağıtların teslim edilmesinin beklendiğini, davalı tarafa 27/07/2015 tarihinden ...bank ... Şubesine ait ... hesap nolu ... çek numaralı 25/01/2016 tarihli ve 7.500-TL değerinde çek teslim edildiğini tüm bu ödemelerin karşılığı olarak davalı tarafça teslim edilmesi gereken atık kağıtlar teslim...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/781 Esas KARAR NO : 2019/154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket başta atık kağıt geri dönüşümü ile ilgili olmak üzere ticari faaliyet göstermekte olduğunu, davalı kırtasiye ile atık kağıtlarının alımı konusunda uzlaştıklarını, piyasaya hakim teamüller gereği davacı şirket tarafından ön ödeme yapılmasına müteakip ödeme yapılan taraftan taahhüt etmiş olduğu atık kağıtların teslim edilmesinin beklendiğini, davalı tarafa 27/07/2015 tarihinden ...bank ... Şubesine ait ... hesap nolu ... çek numaralı 25/01/2016 tarihli ve 7.500-TL değerinde çek teslim edildiğini tüm bu ödemelerin karşılığı olarak davalı tarafça teslim edilmesi gereken atık kağıtlar teslim edilmediğinden davalı tarafa yapılan ödemelerin tahsili için ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin iptalini, %20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 07/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 120,78-TL'den mahsubu ile kalan 76,38TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/03/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza