Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkmesi'nin ...esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı adına kayıtlı ve davalı şirkete... K ...nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plakalı ... model Nissan marka aracın 09/09/2012 tarihinde 03:40 sıralarında davacının babası ... yönetimindeyken 1232 nolu ışıklarda sürücü...' ın yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğünü, tutanakla davacıya ait aracın sürücüsünün doğrultu değiştirme manevrasını hatalı yapmaktan kusurlu bulunduğunu, davacının araçtaki hasarın karşılanması için yasal süresinde davalı şirkete başvurduğunu, ancak davalı şirketin kaza sırasında sürücü ... ' ın alkollü olduğu gerekçesiyle hasar talebini reddettiğini, davalı şirketin bu gerekçesinin yasal...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/316 KARAR NO : 2018/186 DAVA : Alacak(Kasko Sigorta Sözleşmesinden Doğan) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkmesi'nin ...esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı adına kayıtlı ve davalı şirkete... K ...nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plakalı ... model Nissan marka aracın 09/09/2012 tarihinde 03:40 sıralarında davacının babası ... yönetimindeyken 1232 nolu ışıklarda sürücü...' ın yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğünü, tutanakla davacıya ait aracın sürücüsünün doğrultu değiştirme manevrasını hatalı yapmaktan kusurlu bulunduğunu, davacının araçtaki hasarın karşılanması için yasal süresinde davalı şirkete başvurduğunu, ancak davalı şirketin kaza sırasında sürücü ... ' ın alkollü olduğu gerekçesiyle hasar talebini reddettiğini, davalı şirketin bu gerekçesinin yasal dayanağının bulunmadığının, alkol oranının yasal limitin altında olduğunu ve kazaya etkisini olmadığını, kara taşıtları kasko sigorta poliçesinin genel şartlarına göre rizikonun teminat dışında kalabilmesi için sürücünün sadece alkollü olmasının yeterli olmadığını, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle oluştuğunun sigortacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL ' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle: dava konusu ... plakalı aracın davalı şirkete ... nolu kasko sigorta poliçesiyle 02/06/2013/2014 vadeli sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçenin genel ve özel şartları çerçevesinde hasar tarihi itibariyle ve aracın piyasa rayiç değerine kadar teminat altına alındığını, davacının talebinin haksız olduğunu ve reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkolün etkisiyle kaza yaptığını, KTK' nın ve yönetmeliğin alkollü araç kullanmayı yasakladığı, kasko sigorta poliçesi genel şartları gereği de alkollü olarak kaza yapan sürücülerin araçta meydan getirdikleri zararların teminat kapsamı dışında olduğunu, dava konusu olayda da davacının taleplerinin kasko poliçesi kapsamı dışında kaldığını, davalı şirketin bu nedenle ödeme yapmadığını, tutanağa göre davacıya ait aracın sürücüsünün alkollü şekilde trafiğe çıktığını ve kaza yaptığını, faiz talebinin haksız olduğunu, reddinin gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Hasar dosyası, trafik kayıtları, davacıya ait ara. Sürücüsü ...'ın kaza günü alkol durumunu gösterir hastane rapor celbedilmiş, kusur ve hasar ilişkin bilirkişi heyetinden kök ve ek rapor alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava kasko sigorta poliçesi kapsamında, dava konusu kaza nedeniye davacının aracında oluşan hasar bedelinin davalı sigortacıdan tahsili talepli eda davasıdır. Taraflar arasında uyuşmazlık konu...