E. 2016/287 K. 2018/630

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2016/287 Esas KARAR NO : 2018/630 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/12/2015 MÜRACAATA KALDIĞI TARİH : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/12/2015 tarih, ... E. ... K. Sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasını alan dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; ... Plakalı araca 25/12/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında ... plakalı araçta 12.236,91 TL maddi hasar, 6.000,00 TL değer kaybı ve 8.000,00 TL 1 aylık kazanç kaybı oluştuğunu belirterek, toplam 26.236,91 TL maddi zararın tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının iddiasının yerinde olmadığını, dava konusu ... plakalı aracın ... kayıtlarına göre %100 kusurlu bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davanın temelsiz olduğunu, şerit ihlali yapanın davacı aracı olduğunu, tutanakta her iki tarafın da bu durumu kabul ettiğini, bu nedenle davacının asli kusurlu sayılması gerektiğini, zaten...kayıtlarına göre de %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı 05/02/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş, davalı ... vekilinin 05/02/2018 tarihli celsede takip edilmeyen davayı takip etmediklerine dair imzalı beyanı alınmış, bunun üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-05/02/2018 tarihli oturumda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 448,07 TL harçtan muhsubu ile Hazineye irat kaydedilmesine bakiye 412,17 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı...A.Ş tarafından yapılan 6,80 TL vekalet pulu, 4,30 TL vekalet harcı,30,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 41,1 TL giderin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 5-Davalı... tarafından yapılan 6,80 TL vekalet pulu, 4,30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 11,1 TL giderin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 6-Davalı ... tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 7-Davalılar ...A.Ş ve... kendiler...