Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/09/2016 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilen dava dosyası Mahkememizin... Esas sayılı sırasına kaydedilmekle, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM:Davacı vekili tarafından sunulan 07/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25/03/2014 tarihinde 1 yıl 2 ay süreli taşeronluk sözleşmesi yapıldığını ve bu kapsamda sözleşmeye uygun araçlara VIP dizayn işleri yapılmak üzere anlaşma yapıldığını, teslim edilen aracın dizayn işlemlerinin yapıldığını, bedelin ödenmediğini, noter aracılığıyla ihtarname çekildiğini, ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durması üzerine mahkememizden itirazın iptalini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1225 KARAR NO : 2018/751 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 07/12/2015 KARAR TARİHİ: 05/07/2018 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/09/2016 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilen dava dosyası Mahkememizin... Esas sayılı sırasına kaydedilmekle, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM:Davacı vekili tarafından sunulan 07/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25/03/2014 tarihinde 1 yıl 2 ay süreli taşeronluk sözleşmesi yapıldığını ve bu kapsamda sözleşmeye uygun araçlara VIP dizayn işleri yapılmak üzere anlaşma yapıldığını, teslim edilen aracın dizayn işlemlerinin yapıldığını, bedelin ödenmediğini, noter aracılığıyla ihtarname çekildiğini, ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durması üzerine mahkememizden itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 24. Maddesi uyarınca her türlü uyuşmazlıkta İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun bildirildiğini, bu sebeple öncelikle yetksizilik kararı verilmesi gerektğiin, davacı tarafın sözleşmeye aykırı olarak hatalı teslimde bulunduğunu, teslim tarihlerine uymadığını, davacının sözleşmeye aykırı işlemlerinden dolayı ceza ödemek durumunda kaldıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 31/08/2015 tarihli cari hesap alacağı açıklaması ile 151.588,40-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme, cari hesap ekstresi ve cari hesaba dayanak gösterilen faturalar ile davalının... yılına ait BA-BS formları celbedilmiş, taraf şirketlerin 2013,2014,2015 yılı ticari defter ve belgeleri üzerinde SMMM bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiştir. 08/11/2017 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı firmanın 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdikini yasal süresi içinde ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı; ancak kapanış tasdiklerinin yapılmamış olduğu, davacıya ait 2013, 2014 ve 2015 yılları yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olmadığı, davalı defterlerinin ibraz edilmemiş olduğu, davacı ile davalı arasında aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin 25/03/2014 tarihli bir taşeronluk sözleşmesinin var olduğu, davacının davalıdan 31/12/2013 tarihi itibari...