DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ: 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil banka arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin bir sureti davalıya teslim edildiğini, davalı ilgili kredi kartı üyelik sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu sebeple 08/06/2016 tarihli ihtarname keşide edilerek borçluya 15.113,26-TL'nin 7 gün içinde ödemesi, ödenmemesi halinde hesabın kesilerek ihtarname tarihi itibariyle 15.113,26-TL'nin yıllık %30,24 oranında işleyecek gecikme faizi, bu faizin BSMV'si ve masraflarla birlikte ödenmesi hususlarında davalının ihtar edildiğini, davalının söz konusu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/185 KARAR NO : 2018/533 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ: 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil banka arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin bir sureti davalıya teslim edildiğini, davalı ilgili kredi kartı üyelik sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu sebeple 08/06/2016 tarihli ihtarname keşide edilerek borçluya 15.113,26-TL'nin 7 gün içinde ödemesi, ödenmemesi halinde hesabın kesilerek ihtarname tarihi itibariyle 15.113,26-TL'nin yıllık %30,24 oranında işleyecek gecikme faizi, bu faizin BSMV'si ve masraflarla birlikte ödenmesi hususlarında davalının ihtar edildiğini, davalının söz konusu borcunu ödememiş olması sebebiyle İstanbul ...3. Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın ihtarname tarihinden itibaren işleyecek %30,24 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ve ihtarname masrafı ile birlikte tahsilini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İstanbul .... Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında özetle; "16.094,31-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile birlikte... " tahsilini talep ettiği, davalı tarafça takibe ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1035 KARAR NO : 2018/465 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil banka arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalıya, kredi kartı kullandırıldığını, kullanılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine davalıya PTT kanalı ile hesap kat ihbarnameleri ve ihtarnameleri gönderildiğini, 7 gün içinde ödeme olmadığını, ayrıca borçlu tarafından ihtarlara yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, hesabın katı ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından icra dosyasını sürüncemede bırakmak amacı ile borca itiraz edildiğini, itirazının iptaline ve takibin devamını, a...