DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesinde maddi tazminat talep edilmekle birlikte bu tazminatın hangi alacak talebine ilişkin olduğunun (geçici/ sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi masrafı, kâr kaybı vb.) açıklanmadığı anlaşılmış, davacı tarafa dava dilekçesindeki eksiklikleri gidermesi, talep sonucunun açıkça gösterilmesi için 1 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içeresinde dava dilekçesindeki eksikliklerin giderilmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/606 Esas KARAR NO : 2018/393
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesinde maddi tazminat talep edilmekle birlikte bu tazminatın hangi alacak talebine ilişkin olduğunun (geçici/ sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi masrafı, kâr kaybı vb.) açıklanmadığı anlaşılmış, davacı tarafa dava dilekçesindeki eksiklikleri gidermesi, talep sonucunun açıkça gösterilmesi için 1 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içeresinde dava dilekçesindeki eksikliklerin giderilmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının verilen kesin süre içinde dava dilekçesindeki eksiklikleri tamamlamaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 119/2. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 35,90-TL maktu harcın peşin alınan 31,40-TL'den mahsubu ile bakiye 4,50-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/04/2018
Katip ¸E-İmza Hakim ¸E-İmza