DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin 20/02/2017 günü saat 08:50 sularında ... Devlet karayolu üzerinde meydana gelen çift taraflı kaza sonucu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı ticari otobüs ile karşı şeritte seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka numaralı ticari otobüsün çarpışması sonucu yaralandığını ve tüm tedavilere rağmen sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ...nin ... nolu zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilin, bu kaza sonucu genel beden gücünün kayba uğradığını, malul duruma düştüğünü, tedavi süresince...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/426 Esas KARAR NO : 2018/157
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin 20/02/2017 günü saat 08:50 sularında ... Devlet karayolu üzerinde meydana gelen çift taraflı kaza sonucu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı ticari otobüs ile karşı şeritte seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka numaralı ticari otobüsün çarpışması sonucu yaralandığını ve tüm tedavilere rağmen sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ...nin ... nolu zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilin, bu kaza sonucu genel beden gücünün kayba uğradığını, malul duruma düştüğünü, tedavi süresince çalışamayarak gelir kaybına uğradığını, halen çalışamamakta olduğunu, kazancının asgari ücret olduğunu, müvekkilinin zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arıtılmak üzere 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, ... vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gererektiğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılması gerektiğini, işletenin sorumluluğunu teminat altına alan müvekkilinin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluluğunun bulunmayacağının açık olduğunu, davacı taraf sigortalıdan herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, ayrıca yürüyen dava sırasında rücu sebeplerinin tespiti halinde sayın mahkemece aleyhlerine bir karar verildiği takdirde işleten ve sürücüye rücu edileceğini, bu nedenle işbu davanın aracın sigorta ettireni ... Seyahat Organizasyon Ve Ticaret A.Ş. ve sürücüsü ...'a ihbarını talep ettiklerini, ayrıca dava konusu olayda taşımanın niteliğinin, menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşımasına dair Yargıtay içtihadı uyarınca değerlendirilmesi gerektiğini, davacının maluliyet durumunun oluşup oluşmadığı hususunda ... ATK 'dan rapor alınmasını talep ettiklerini, ayrıca davacıya SGK tarafından ödeme yapılmış ise bu ödemenin aktğerya hesabında dikkate alınması gerektiğini, davadan önce müvekkilinin temerrüde düşürü...