DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : olay günü olan 14/09/2015 tarihinde davalı ... nezdinde sigorta bulunan ... Plakalı aracının karıştığı trafik kazasından dolayı müvekkilinin malul kaldığını belirterek HMK 107. Maddesine göre fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 3.500,00-TL bakıcı gideri, tedavi, yol, yemek ve refakatçi gideri, efor kaybı tazminatı, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini savunmuştur. DELİLLER 1-Kaza...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/394 Esas KARAR NO : 2018/574
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : olay günü olan 14/09/2015 tarihinde davalı ... nezdinde sigorta bulunan ... Plakalı aracının karıştığı trafik kazasından dolayı müvekkilinin malul kaldığını belirterek HMK 107. Maddesine göre fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 3.500,00-TL bakıcı gideri, tedavi, yol, yemek ve refakatçi gideri, efor kaybı tazminatı, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini savunmuştur. DELİLLER 1-Kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, hasar dosyası, sigorta poliçesi. 2-... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesine ve 6098 sayılı TBK'nın 54. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı, refakatçi yol ve tedavi masrafları talebidir. Yargı erkini tekelinde bulunduran Türkiye Cumhuriyeti Devletinin de taraf olduğu AİHS'in 6. Maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının ihlali sebebiyle AİHM nezdinde, Devletimiz aleyhine çokça ihlal kararları verildiği herkesçe malumdur. Bu kararların kahir ekseriyeti uzun ve maliyetli yargılama süreçlerinden neşet etmektedir. Bu bağlamda ülkemizde siyasi irade tarafından alternatif çözüm yolları arayışı son 20 senedir hız kazanmış durumdadır. 1987 yılından beri üzerinde çalışılan Avrupa Medeni Usul Model Kanun Tasarısında, uzlaştırmayla ilgili hükümler yer almaktadır. Bu Model Kanun Tasarısı kabul edildiği takdirde, Birliğe dahil ülkeler, kendi milli kanunlarında, model kanunda getirilen ilkeler çerçevesinde uzlaşmayla ilgili hükümler sevk etmek; varsa uzlaşmayla ilgili bu hükümleri, Model Kanunda kabul edilmiş sistemle uyumlu hale getirmek zorunluluğuyla karşı karşıya kalacaktır. Biz de, birlik üyeliğine aday ülke olduğumuz için, bu durum ister istemez bizim mevzuatımızı da etkileyecektir. Bunların dışında, Amerikan Hukuk Enstitüsü ve Özel Hukukun Bütünleştirilmesine İlişkin Milletlerarası Enstitünün hazırlamış olduğu Uluslar-Ötesi Hukuk Usulü Prensiplerine İlişkin Model Kanunda da, uzlaşmayla ilgili özel bir düzenleme bulunmaktadır. Bu Model Kanunun 24. maddesi aynen şu şekildedir: Mahkeme, tarafların yargılamaya devam etme fırsatına saygı gösterirken aynı zamanda mümkün olan hallerde makul bir biçimde, tarafları uzlaşmaya teşvik eder. Mahkeme, yargılamanın herhangi bir aşamasında tarafların uyuşmazlığın alternatif yollarla çözümü sürecine katılımını kolaylaştırmalıdır. Taraflar, yargılamanın hem başlamas...