DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 20.09.2016 günü müteveffa ...in sevk ve idaresi altındaki ... plakalı, davalı ... A.Ş nezdinde ... poliçe no ile ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında eşini kaybeden müvekkili ... ve ortak çocuk ... adına mahkemece resen tayin edilecek hukukçu bilirkişi marifetiyle hesap ve tespit edilecek destekten yoksun kalınan tutarın şimdilik ... adına 1.000 TL, ... adına 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TLlik kısmının, (tespitedilecek değer üzerinden harç tamamlamak ve ıslah ve karşı tarafın rızasına tabi olmaksızın değer artırılmak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/539 Esas KARAR NO : 2018/185
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 20.09.2016 günü müteveffa ...in sevk ve idaresi altındaki ... plakalı, davalı ... A.Ş nezdinde ... poliçe no ile ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında eşini kaybeden müvekkili ... ve ortak çocuk ... adına mahkemece resen tayin edilecek hukukçu bilirkişi marifetiyle hesap ve tespit edilecek destekten yoksun kalınan tutarın şimdilik ... adına 1.000 TL, ... adına 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TLlik kısmının, (tespitedilecek değer üzerinden harç tamamlamak ve ıslah ve karşı tarafın rızasına tabi olmaksızın değer artırılmak üzere) temerrüt tarihinden itibaren mevzuatta uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacağının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davacı vekilinin talebinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre poliçenin teminat kapsamı dışında kaldığını, davaya konu trafik kazasının sigortalı araç sürücüsü müteveffanın kendi kusuru nedeni ile meydana geldiğini dava konusu talebin poliçe genel şartları gereği teminat dışı kalması sebebi ile davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava, tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi gereği, aynı kanunun 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur. Zorunlu mali sorumluluk sigortasının yaptırılmaması durumunda Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereği, zorunlu mali sorumluluk sigortasının kaza tarihindeki limitleri dahilinde işletenin üçüncü kişilere karşı sorumluluğunu Güvence Hesabı karşılayacaktır. Türk Ticaret Kanununun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartlar C.10. maddesi ile 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Karayolları Trafik Kanununun 93. maddesi gereği zo...