DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar, kendilerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, kooperatifin 3127 ortaklı bulunduğunu, davalı kooperatifin 03/04/2016 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısı hakkında Bakırköy .... ATMnin ... E sayılı dava dosyası ile iptal davası açıldığını ve mahkemece yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin 8 nolu kararın batıl olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın istinaf incelenmesinden de geçtiğini, istinaf dairesince de 8 nolu kararın batıl olduğunun tespiti yönünde karar verildiğini, kararın temyiz aşamasında bulunduğunu, kooperatifin 1/10 oranında pay sahipleri...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1040 KARAR NO : 2018/302
DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar, kendilerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, kooperatifin 3127 ortaklı bulunduğunu, davalı kooperatifin 03/04/2016 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısı hakkında Bakırköy .... ATMnin ... E sayılı dava dosyası ile iptal davası açıldığını ve mahkemece yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin 8 nolu kararın batıl olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın istinaf incelenmesinden de geçtiğini, istinaf dairesince de 8 nolu kararın batıl olduğunun tespiti yönünde karar verildiğini, kararın temyiz aşamasında bulunduğunu, kooperatifin 1/10 oranında pay sahipleri azınlık tarafından bu durum belirtilerek 16/10/2017 tarihli ihtarname ile yönetim kurulundan genel kurulu yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilmesi gündem maddesi ile toplantıya çağrılmasını istediklerini, ancak yönetim kurulunun yasal süre içinde çağrı taleplerini karşılamadığını, aynı başvurunun denetim kurulu üyelerine de noter aracılığı ile yapıldığını, denetim kurulunca da yasal süre içinde çağrı taleplerini karşılanmadığını, bu kez bakanlık il müdürlüğüne başvuru yaptıklarını, ancak mahkeme kararı ile çağrı yapılması gerektiği gerekçesiyle çağrı yapılmadığını, 21/06/2017 tarihinde yapılacağı ilan edilen genel kurul toplantısının da yönetim kurulunun fiili nedeniyle yapılmadığını ileri sürerek 1163 sayılı K. K.nun 44. ve ana sözleşmenin 27. maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağırma müsadesinin taraflarına verilmesi istemiştir, Buna karşılık davalı vekili, davada davacı sayısının 3 olduğunu, enaz 314 kişinin olması geretiğini, usulü şartların yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini, vekaletname ve imzalarda sahtecilik olduğunu, toplantının yapılması için gereken nedenlerinde bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Dava, Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacıların, davalı kooperatif üyesi oldukları, kooperatifin 03/04/2016 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısı hakkında Bakırköy ... ATMnin ...E sayılı dava dosyası ile iptal davası açıldığını ve mahkemece yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin 8 nolu kararın batıl olduğunun tespitine karar verildiğini ileri sürerek 1163 sayılı K. K.nun 44. ve ana sözleşmenin 27. maddesi gereğince genel kurulu yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi için toplantıya çağırma müsadesinin taraflarına verilmesi istemişlerdir. Bilindiği üzere; dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesi uyarınca genel kurul toplantısına çağırma izni ve...