Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının ortağı olduğu davalı kooperatifin 25.03.2018 tarihinde yapılan 2017 hesap yılı genel kurulun 7 nolu kararının kanun, ana sözleşme ve iyi niyet esaslarına aykırı olması nedeniyle iptalinin gerektiğini, genel kurulun davaya konu 7 nolu kararının a ve b fıkralarının genel kurulda oy çokluğu ile kabul edildiği davacılardan ...'in kendi adına asaleten, ... adına vekaleten olmak üzere genel kurul toplantısına katıldığı ve davaya konu 7 nolu karara karşı red oyu kullandığı gibi muhalefet şerhini tutanağa geçirttiğini, genel kurul gündeminin 7. Maddesinde alınan kararla 206 dükkanın imardan kaynaklı inşaat alanının tapuda kooperatif adına kayıtlı olan ..... salonuna aktarıldığını, gündemde de bu inşaatın yapımına...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/424 Esas KARAR NO : 2019/1096
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının ortağı olduğu davalı kooperatifin 25.03.2018 tarihinde yapılan 2017 hesap yılı genel kurulun 7 nolu kararının kanun, ana sözleşme ve iyi niyet esaslarına aykırı olması nedeniyle iptalinin gerektiğini, genel kurulun davaya konu 7 nolu kararının a ve b fıkralarının genel kurulda oy çokluğu ile kabul edildiği davacılardan ...'in kendi adına asaleten, ... adına vekaleten olmak üzere genel kurul toplantısına katıldığı ve davaya konu 7 nolu karara karşı red oyu kullandığı gibi muhalefet şerhini tutanağa geçirttiğini, genel kurul gündeminin 7. Maddesinde alınan kararla 206 dükkanın imardan kaynaklı inşaat alanının tapuda kooperatif adına kayıtlı olan ..... salonuna aktarıldığını, gündemde de bu inşaatın yapımına ilişkin ruhsatının alınmasına dair karar verildiği, genel kurulca inşaat ruhsatının alınması yönünde karar alınamayacağını zira ruhsat alınabilmesi için öncelikle tapu sahibi olan 206 dükkan sahibinden muvafakatin alınması gerektiğini ve bu muvafakat olmadan da bu hususta genel kurulca karar alınmasının iyi niyet esaslarına aykırı olacağını, dükkanların daha önceden ferdileşme işlemlerinin tamamlandığı, tapusu olan 206 dükkan sahibine ait inşaat alanı kullanılmak suretiyle ....parselin dükkanlardan oluşan A Blok ve ..... salonunun bulunduğu yeri B Blok diye ayırarak kooperatifin geriye kalan diğer bloklardaki 1408 adet iş yeri lehine ve Çarşı grubunda bulunan 206 işyeri aleyhine inşaat yapılmak istendiğini, bu hususun 23 maddesinde belirlenen eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği, davacıların .... parsel çarşı grubunda toplam 20 adet dükkanının bulunduğunu, söz konusu alınan kararla davacıların menfaatlerinin eşitlik ilkesine aykırı olarak zedelendiğini, genel kurul gündeminde olmadığı halde davadan feragat konusunda önerge ile değişiklik yapılarak yetki verilmesi hususunun da KK 46. Maddesine aykırılık teşkil ettiği, önerge ile gündem değişikliğinin yapılamayacağını, genel kurulun 7b fıkrası ile alınan kararın çarşı grubu ortaklarının menfaatlerine aykırı olduğunu, kira geliri 851 ada 1 parselden elde edilecek olup ancak gelirin tüm ortaklara eşit şekilde dağıtılacağını, inşaat yapılması ile ilgili itirazları saklı kalmak kaydıyla kira gelirinin orantıya göre paylaştırılması gerekirken paylaşım yöntemi ile ilgili bir kararın alınmadığını, açıklanan nedenlerle 25.03.2018 tarihli genel kurulda gündemin 7. Maddesinde alman tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacıların .... parsel üzerindeki B Blokun(.....) yeniden yapımına itiraz ettiğini oysa ki bu binanın yapımına...