Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin...bank A.Ş ....Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret A.Ş Olan 16/10/2018 keşide tarihli .... çek seri no'lu 3.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10.10.2018 tarih ve 9678 Sayılı, 18.10.2018 Tarih ve 9684 sayılı ve 26.10.2018 Tarih ve 9690 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/948 Esas KARAR NO : 2019/36
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2019 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin...bank A.Ş ....Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret A.Ş Olan 16/10/2018 keşide tarihli .... çek seri no'lu 3.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10.10.2018 tarih ve 9678 Sayılı, 18.10.2018 Tarih ve 9684 sayılı ve 26.10.2018 Tarih ve 9690 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile dava konusu .....bank A.Ş ......Şubesi'ne ait keşidecisi ...... Ticaret A.Ş Olan 16/10/2018 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 3.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- Karar ve ilam harcının 44,40 TL'ye ikmali ile bakiye 8,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna, 3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/01/2019
Katip ... Hakim ... E-imzalı E-imzalı