DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2013 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ..., ... ticari plakalı taksinin sahibi olduğunu, plakanın kiralanması için ticari taksi plaka kiralama aracılık hizmetleri dahil oto alım satım işleri ili uğraşan dava dışı ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti'nin sahibi ... ile plakanın kiralanması için anlaştığını, bu kişiye, ticari plaka ve araçla ilgili trafik tescil ve diğer resmi işlemler için ... 5. Noterliğinden 5 Eylül 2011 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnameyi verdiğini, davacı müvekkilin bizzat imzaladığı bu vekaletnamede ... adlı kişiye davacı müvekkil adına bankalardan kredi çekme yetkisi verilmediğini, ancak ... adlı şahısın, ... 5. Noterliğinde bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/282 Esas KARAR NO : 2018/751 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2013 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ..., ... ticari plakalı taksinin sahibi olduğunu, plakanın kiralanması için ticari taksi plaka kiralama aracılık hizmetleri dahil oto alım satım işleri ili uğraşan dava dışı ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti'nin sahibi ... ile plakanın kiralanması için anlaştığını, bu kişiye, ticari plaka ve araçla ilgili trafik tescil ve diğer resmi işlemler için ... 5. Noterliğinden 5 Eylül 2011 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnameyi verdiğini, davacı müvekkilin bizzat imzaladığı bu vekaletnamede ... adlı kişiye davacı müvekkil adına bankalardan kredi çekme yetkisi verilmediğini, ancak ... adlı şahısın, ... 5. Noterliğinde bir şekilde davacı müvekkilin imzasını taklit ederek, 24 Ocak 2012 tarih ve ... yevmiye sayılı sahte vekaletnameyi tanzim ettirdiğini ve bu sahte imzalı vekaletnamede davacı müvekkil ...'ın çalışanları veya akrabaları olan ... ve ... ...'a bankalardan kendi adına kredi kullanması için vekaletname vermiş gibi gösterildiğini, müvekkili ... adli şahıs ve çalışanlarının basına yansıyan şekilde Eylül ayı başında yüzlerce taksi esnafının dolandırarak ortadan kaybolduklarının öğrenildiğini, ...bank 50. Yıl ... Şubesi'nden davacı müvekkili adına toplam 479.000-TL kredi çekildiğini, müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, davacı müvekkilinin, davalı bankaya 188.799,21-TL borçlu olmadığının tespiti ile müvekkiline ait ... plakalı taksi plakası ve aracında bulunan rehin kaydının terkinine ve yargılama aşamasında cebri icra tehdidi altında müvekkili tarafından bankaya ödeme yapılmak zorunda kalınması halinde ödenen bedelin ticari faizi ile beraber müvekkiline istirdadına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı vekalet ilişkisi içinde bulunduğu kişiler ile noterliğimizin resmi görevi dışında bir ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı dilekçesinden öğrendiğimiz ve noterliğimizde yapılan aziller nedeni ile bilgi sahibi olduğumuz bu olay ... isimli kişinin yüzlerce taksi esnafını zarara uğratarak ortadan kaybolduğu 14-15 eylül tarihinden sonra davacının derhal vekaletnameyi azletmek ve dava açmak yolu ile zararını yok etme çalışmasıdır. Çünkü bu vekalet sahte ve bilgisi dışında ise nereden hangi noterden yapıldığını ve yevmiye numarasına kadar bildiğini açıklaması gerekir. Çünkü 24 eylül tarihli azilname ile vekalet geçersiz kılınmıştır. Yine dava dilekçesinde ... şubesinden kredi çekildiğini iddia etmektedir. Adam batar batmaz memlekette onlarca banka ve yüzlerce şube olmasına rağmen bu bankayı nasıl bulduğunu açıklaması gerekir. Da...