E. 2016/14 K. 2018/59

BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2016/14 KARAR NO : 2018/59

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2015 günü saat 14:30 sıralarında .... sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile .... mahalle .... Caddesi üzerinde geri geri manevra yaparken arkada beklemekte olan mağdur ....'na çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ...., kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, bu itibarla yaşanılan kazada, sürücünün tek başına ve tam oranında kusurlu olduğunu, 24/05/1978 doğumlu müvekkilinin kaza tarihi olan 29/09/2015 tarihinde 37 yaşında olduğunu, .... Şube Müdürü olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kayıp oranının henüz tespit edilemediğini, kazadan sonra kaldırıldığı ....Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını belirterek, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte şimdilik 500,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerinde açılmış olan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeple davanın usulden yetkisizlik nedeniyle reddi ile yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasına girildiği takdirde davaya konu talebin zaman aşımına uğraması sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil bulunmaması nedeniyle mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, davacının yanın müterafik kusurunun nazara alınmasına, celp edilmesi gereken delillerinin toplanmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, her halde haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ettiği davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ..... Emniyet Müdürlüğüne, .... Emniyet Müdürlüğüne, .... Cumhuriyet Başsavcılığına ve .... Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan müzekkerelere cevap geldiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davacının yaralandığı trafik kazasında sürücü ile yaralanan yayanın kusur durumunun ne olduğu, davacının mevcut yaralanması nedeniyle sürekli veya geçici iş göremezlik durumunun bulunup bulunmadığı, davacının çalışamadığı döneme ilişkin maddi zararının ne olduğu, davalı zorunlu sigorta şirketinin meydana gelen zararı tazmin yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı, zararın sigorta poliçesi teminatı içinde kalıp kalmadığı noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi .... tarafından düzenlen...