DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 21.01.2010 tarihinde sürücü ------------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı otobüs ile ------ istikametinden İstanbul istikametine seyri esnasında bahse konu km ye geldiğinde havanın kar yağışlı, zeminin karlı olması nedeniyle bir anlık dalgınlık sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek orta şeritte dönmeye başladığını, otobüsün sol arka kısmını orta refüjünde bulunan otomobil korkuluklarına çarpıp sağ yan tarafına doğru devrilerek 30 metre yol üzerinde sürüklenmesi sonucu tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/248 Esas KARAR NO : 2018/1339
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 21.01.2010 tarihinde sürücü ------------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı otobüs ile ------ istikametinden İstanbul istikametine seyri esnasında bahse konu km ye geldiğinde havanın kar yağışlı, zeminin karlı olması nedeniyle bir anlık dalgınlık sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek orta şeritte dönmeye başladığını, otobüsün sol arka kısmını orta refüjünde bulunan otomobil korkuluklarına çarpıp sağ yan tarafına doğru devrilerek 30 metre yol üzerinde sürüklenmesi sonucu tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen kazada ------------ plakalı otobüste yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, davacı müvekkilinin, çenesinde dikiş, burnunda kırık ve kafasında dikiş mevcut olduğunu belirterek Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Genel Şartları A.3.2. göre belirlenecek olan şimdilik 1.000-TL. sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 27.05.2009 ve 05.02.2010 vadeli --------- nolu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, maluliyet halinde her bir uzvun kayıp ve tatil oranına göre belirlenen oranın teminat tutarına oranlanması sonucu bulunan meblağ zarar görene ödeneceğini, onun dışında kişinin meslekte kazanma gücünü toptan kayıp oranı ve veya vücut bütünlüğünde oluşan kayıp oranı herhangi bir önem arz etmeyeceğini, zira bu bir zarar sigortası türü değil meblağ sigortası türü olduğunu, davacının maluliyet zararı oranında yapılacak ödeme zorunlu taşımacılık ve zorunlu trafik sigortalarından karşılanacağını, müvekkili şirkete dava öncesinde müracaat edilmediğini belirterek Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Genel Şartları A.3.2. göre belirlenecek olan 1.000.00 TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesi talebidir. Mahkememizce, davacının 21/01/2010 tarihinde ------- plakalı otobüs ile Ankara istikametinde İstanbul istikametine yolcu olarak seyir halinde iken geçirmiş olduğu kaza sonucunda yaralandığı davalı ... şirketinin kaza tarihi itibariyle aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile sigorta örtüsü içerisine al...