DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/03/2014 tarihinde müvekkilleri ......' in babaları, diğer müvekkili .... nun eşi ...... nun, davalının sevk ve idaresindeki aracı ile çarpması neticesinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle müvekillerinin hayattaki en önemli maddi ve manevi desteklerini kaybettiklerini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/603 Esas KARAR NO : 2018/923
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/03/2014 tarihinde müvekkilleri ......' in babaları, diğer müvekkili .... nun eşi ...... nun, davalının sevk ve idaresindeki aracı ile çarpması neticesinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle müvekillerinin hayattaki en önemli maddi ve manevi desteklerini kaybettiklerini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın müteveffanın yaya trafiğine kapalı yolda, yaya ve alkollü olarak, kendisini kontrol edemeyecek şekilde bulunması nedeniyle meydana geldiğini, kaza sebebiyle ..........CBS' nın 2014/1903 S. Sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporunda müvekkilinin kusursuz, müteveffanın kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Davacılar vekili tarafından dava, mahkememizin ....... E. Sırasına kaydedilen dava dilekçesi ile 13/11/2015 tarihinde, davalı .. yönünden maddi ve manevi tazminat talebine, ......... A.Ş. Yönünden maddi tazminat talebine ilişkin olarak açılmıştır. Yargılama sırasında davacı vekilinin maddi tazminat talebinden feragat etmesi nedeniyle dava ................ yönünden tefrik edilerek iş bu esas numarasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasında davaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, yaya konumunda bulunan .......un kaza neticesinde olay yerinde vefat ettiği, uyuşmazlık dışı olup uyuşmazlık; tarafların kusuru ve bu kaza nedeniyle davacıların talep edebilecekleri manevi tazminatın ne kadar olduğu hususundadır. Tarafların delilleri toplanarak, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için mahkememizce resen seçilen Trafik Bilirkişisinden 30/01/2017 tarihli rapor alınmıştır. Alınan rapora itirazların karşılanması için dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu' na gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu 02/05/2018 tarihli raporunda; Davalı sürücü .... i...