E. 2016/906 K. 2018/575

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/906 Esas KARAR NO : 2018/575 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnşaat Mühendisi olan müvekkilinin 23/06/2016 günü İstanbul ... İlçesi ...çtaş Mahallesinde bulunan ... villaların da bulunan ...'ya ait villanın tadilat işlerini kontrol etmeye gittiğinde, içerisinde 25.000-TL nakit para, .... nolu 5.000-TL bedelli çek ile ... nolu 5.000-TL bedelli çeklerinde bulunduğu ve bazı çalışma evraklarınında bulunduğu çantasını bir kenara bıraktığını, işleri kontrol ettikten sonra çantasını almaya geldiğinde yerinde olmadığını fark ettiğini, bütün aramalara rağmen çantayı bulamadığını, bunun üzerine ... Polis Merkezine giderek şikayetçi olduğunu, daha sonrasında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali davası açarak çeklere ödeme yasağı verildiğini, akabinde davalının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına çekleri elinde bulundurduğu bahsi ile davaya müdahale talebinde bulunduğunu, Mahkemenin kendilerine 1 haftalık süre içerisinde istirdat davası açmaları için süre verdiklerini, bu nedenle bu davayı açtıklarını beyanla, müvekkilinin mağdur olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, çeklerin mesnetsiz bir şekilde davalının eline geçtiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davalı tarafından haksız ve kötüniyetli iktisap edilmiş olan müvekkiline ait 2 adet çekin müvekkiline istirdadını ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olan çekleri bankalara ibraz ettiğini, mezkur çeklere İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesince ödeme yasağı konulduğunu, bu nedenle müvekkiline ödeme yapılmadığını, daha sonra çeklerin tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, çek iptali dosyasına çeklerin kaybolmadığı ve lehtar sıfatıyla müvekkilinde olduğunu bildirdiklerini, bundan dolayı davacıya söz konusu çeklerin TTK 763/1 uyarınca istirdadını dava etmesi için süre verildiğini ve davacının işbu davayı ikame ettiğini, davaya konu çeklerin keşidecisinin davacı, lehdarının ise müvekkili olduğunu, çekler ciro daha edilmediğini, davacının müvekkili emrine davaya konu çekleri keşide ettiğini, akabinde de sırf ödeme yapmamak için kötü niyetle, zayi davası ve ardından da istirdat davası ikame ettiğini, dava konusu çeklerin çalınmadığını, icra takibi kapsamında icra Müdürlüğünün kasasında olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İstirdat davasıdır. Davacı vekili del...