Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili olan... Şti. ile davalı şirket arasında elektrik enerjisi hizmeti salandığını, müvekkilinin 2007 yılından beri faaliyette bulunduğunu, ... numara ile elektrik şirketinin abonesi olduğunu, müvekkilinin aylık ortalama 15.000 - 20.000 TL fatura geldiğini, faturaların içeriğinde bir hizmet bedeli karşılığı olmayan, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik firmasının alt yapısının eksikliğinden, ağır ihmal ve kullanımı ve tedarikçi elektrik firmasının alt yapısının eksikliğinden, ağır ihmal ve kusurlarından kaynaklandığını, davalılar tarafından elektrik enerjisinin üretiminden, tüketicilere ulaştırılıncaya kadar oluşan elektrik eksikliği, kayıp kaçak bedeli olarak,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/580 Esas KARAR NO : 2018/976 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 26/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili olan... Şti. ile davalı şirket arasında elektrik enerjisi hizmeti salandığını, müvekkilinin 2007 yılından beri faaliyette bulunduğunu, ... numara ile elektrik şirketinin abonesi olduğunu, müvekkilinin aylık ortalama 15.000 - 20.000 TL fatura geldiğini, faturaların içeriğinde bir hizmet bedeli karşılığı olmayan, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik firmasının alt yapısının eksikliğinden, ağır ihmal ve kullanımı ve tedarikçi elektrik firmasının alt yapısının eksikliğinden, ağır ihmal ve kusurlarından kaynaklandığını, davalılar tarafından elektrik enerjisinin üretiminden, tüketicilere ulaştırılıncaya kadar oluşan elektrik eksikliği, kayıp kaçak bedeli olarak, enerji nakil hatlarından çeşitli sebeplerle sayaçtan gecirilmeksizin herhangi bir bedel ödemeden kullanılan elektrik bedeli, kaçak bedeli olarak diğer kullanıcı abonelere yansıtıldığını, geçmişteki faturaların okunaklı olmaması, kayıp kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim bedel, TRT payının ne ölçüde alındığının tespitinin taraflarınca mümkün olmadığını, ve de geçmiş dönem faturalarını davalı firmadan almanın mümkün olmadığını, haksız ve hukuksuz olarak 2007 yılından beri kayıp kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim bedeli, TRT payı adı altında alınan şimdilik 10.000 TL'nin ticari faizi ile birlikte iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ile dava açtıkları görüldü. Davalı vekili 24/06/2016 havele tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, 4074134 abone numarlı sayaca tahakkuk edilen faturalarda kayıp-kaçak bedeli, dağıtım hizmeti bedeli, iletim hizmeti bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve sayaç okuma hizmeti bedelinin de bulunduğu faturalarda bulunan bu tahakkuk kalemleriyle ilgili 2007 yılı ile 26/05/2016 tarihleri arasındaki dönemde ödediklerini iddia ettikleri bedellerin iadesini talep ettiklerini, davaya konu abone numaralı sayaçlara ilişkin faturalardaki tüm tahakkuk kalemleri hukuka uygun olarak tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafın davaya ilişkin tüm iddiaların hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin perakende satış tarifeleri ile dağıtım ve iletim tarifeleri Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliğinin 5. Maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tarife türlerinden olduğunu, müvekkilince tanzim edilen faturalarda belirtilmiş olan bedeller sözü geçen tarifelerin içeriğinde yer aldığını, davaya konu faturalar ile tahsil edilen bedellerin kurumunun düzenliyici işlemlerine uygun iddiasının olmadığını, davanın temelinin HGK içtihadına dayandığını, haksız ve dayanaksız davanın reddine ...