Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/536 · K. 2018/1435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/536 K. 2018/1435

E. 2016/536K. 2018/143527 Aralık 2018
itirazın iptaliiptal davasıtekerrürBSMVicra takibiimzaya itirazödeme emritazminattemliknamebilirkişi raporuyasal süreborca itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava diLekçesinde özetle; HMK.nun l0. Maddesi uyarınca sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir, dava konusu borç ta, müvekkil Banka ... Sitesi şubesi ile ...Şti. arasında imzalanan GKS'ne istinaden asıl borçlu şirket lehine tesis edilerek kullandırılan krediden doğduğunu, 609 sayılı TBK.nun 89.maddesi hükmünün de bu yönde olduğu, Müvekkili Banka ile davalı ...Şti. arasında diğer davalı ... Çokyaşarın müteselsil kefaleti ile 31.07.2012 tarihli ve 1.000.000 TL bedelli GKS imzalandığını, GKS'ne istinaden asıl borçlu lehine çeşitli krediler kullandırdığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine ...Noterliği 22.04.2015 tarih... yev.no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/536 Esas KARAR NO : 2018/1435 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 16/05/2016 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava diLekçesinde özetle; HMK.nun l0. Maddesi uyarınca sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir, dava konusu borç ta, müvekkil Banka ... Sitesi şubesi ile ...Şti. arasında imzalanan GKS'ne istinaden asıl borçlu şirket lehine tesis edilerek kullandırılan krediden doğduğunu, 609 sayılı TBK.nun 89.maddesi hükmünün de bu yönde olduğu, Müvekkili Banka ile davalı ...Şti. arasında diğer davalı ... Çokyaşarın müteselsil kefaleti ile 31.07.2012 tarihli ve 1.000.000 TL bedelli GKS imzalandığını, GKS'ne istinaden asıl borçlu lehine çeşitli krediler kullandırdığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine ...Noterliği 22.04.2015 tarih... yev.no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlular takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, TBK.nun 90. Maddesi uyarınca ifa zamanı karartaştırılmadıkça, her borç doğumu anında muaccel olur. Ancak GKS'den kaynaklanan kredi borçlarının muacceliyeti, kat ihtarının borçluya tebliği ile gerçekleşir. Müvekkil Banka tarafından asıl kredi borçlusu şirket lehine kullandırılan kullandırılan kredilerin kat ihtarı çekilmiş olmakla muacceliyet gerçekleşmiştir. Keşide edilen ihtarnameye itiraz edildiğine ilişkin, borçlularca keşide edilen herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığını, çek hesabı açılmasına ilişkin sözleşmede açıkça hüküm bulunması halinde, bankaların henüz riziko doğmadan davalı elinde bulunan çek yapraklan bedelinin karşılıksız çıkması ihtimaline binaen depo talebinde bulunabilecekleri, bu nedenlerle, yapılan itirazların iptalini, borçlular aleyhine %40 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankanın GKS'ne dayalı olarak müvekklleri aleyhinde yetkisiz icra dairesinde başlattığı takibe tarafımızdan yapılan itiraz sonucu durduğunu, GKS.nde yer alan yetkiye ilişkin hüküm 6098 sayılı TBK.nun 21. maddesi gereğince yazılmamış sayılır, davacının delil listesi ve delilleri tarafımıza tebliğ edilmediği, delil listesi ve deliller tarafımıza tebliğ edilene kadar imza itirazı dahil olmak üzere her türlü itirazımızı saklı tuttuklarını, Davacı tarafından keşide edilen ihtarnameye ... Noterliği 27.04.2015 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, ortada kesinleşmiş bir hesap katı bulunmadığını, ... ile geçerli bîr kefalet ilişkisi kurulmadığını, kefil sözleşmede miktarı belirtilmeyen faiz ve alacağın diğer ferileri ile sorumlu tutulamayacağını Müvekkillerin davacı tarafından henüz ödenmemiş çek bedelleri ile ilgili olarak yasal ya da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1155 · K. 2018/536

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1132 · K. 2018/537

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/106 · K. 2018/1051

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/593 · K. 2018/389

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/834 · K. 2018/1094

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/46 · K. 2018/1045

30 Ekim 2018