Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1132 · K. 2018/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1132 K. 2018/537

E. 2016/1132K. 2018/53722 Mayıs 2018
teminat mektubuicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilibilirkişi raporuiadeiptal davasıBSMVistinaf yoluicra takibine itirazkredi sözleşmesihak düşürücü süreicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Koll. Şti. ... - ... ortaklarının müvekkilinin banka bünyesinde devren birleştirilen ...bank A.Ş.'nin devir öncesi kredili müşterisi olduğunu, imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl kredi borçlusunun lehine muhatap ... A.Ş.'ye 250,00 TL bedelli teminat mektubunun verildiğini, teminat mektubunun 13/11/2014 tarihinde iade edildiğinden teminat mektubundan kaynaklanan gayrinakit depo talebinin sona erdiğini, mektuptan kaynaklanan komisyon alacaklarının ödenmediğini, borçluların GKS gereğince üzerilerine düşen edimleri yerine getirmemelerinden dolayı tüm kredi hesaplarının kat edildiğini, bu doğrultuda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1132 Esas KARAR NO : 2018/537

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Koll. Şti. ... - ... ortaklarının müvekkilinin banka bünyesinde devren birleştirilen ...bank A.Ş.'nin devir öncesi kredili müşterisi olduğunu, imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl kredi borçlusunun lehine muhatap ... A.Ş.'ye 250,00 TL bedelli teminat mektubunun verildiğini, teminat mektubunun 13/11/2014 tarihinde iade edildiğinden teminat mektubundan kaynaklanan gayrinakit depo talebinin sona erdiğini, mektuptan kaynaklanan komisyon alacaklarının ödenmediğini, borçluların GKS gereğince üzerilerine düşen edimleri yerine getirmemelerinden dolayı tüm kredi hesaplarının kat edildiğini, bu doğrultuda fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, kat ihtarının yapıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihatnamesinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takipte 16/05/2013 tari itibariyle 5.445,20 TL nakdi riskin ve 250,00 TL bedelli teminat mektubunun deposunun istendiğini, takipten sonra teminat mektubunun iade edildiğini, ancak teminat mektup komisyonları ile ilgili olarak dosyaya herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalının takibe itiraz ettiğini, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, alacağa dayanak Genel Kredi Sözleşmeleri, ihtarname ve dayanılan diğer deliller celbedilip incelenmiş, dosya kapsamı ve banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmış deliller toplanmıştır. ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının devren birleşen ...bank A.Ş. ile dava dışı ... Kollektif Şti. - ... ve ortakları arasında akdedilen GKS'lere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalıdan 4.971,12 TL ana para - komisyon alacağı, 450,55 TL işlemiş faiz, 23,52 BMV , toplam 5.445,20 TL alacağın tahsili amacıyla davalıya karşı ilamsız icra takibi yaptığı, davalının takibe itiraz ettiği, davacının takibin devamını sağlamak amacıyla İİK 67. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1155 · K. 2018/536

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/536 · K. 2018/1435

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/631 · K. 2018/117

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/593 · K. 2018/389

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1123 · K. 2018/135

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1252 · K. 2018/67

22 Ocak 2018