DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/06/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ...... Hizmet Sözleşmesi ile müvekkilinin dijital ve kreatif çalışmaların yapımına yönelik tasarımların davalı firmaya teslimini, davalı firmanın da belirlenen sözleşme bedellerinin ödenmesi edimlerini üstlendiğini, sözleşme gereği hizmet bedellerinin müvekkilinin davalı borçlu adına düzenleyeceği faturaların akabinde ödeneceğininde belirtildiğini, sözleşmenin taraflarca kabul edilerek imzalandığını, ancak davalının ....... 2018 hizmet bakımından düzenlenen 28/12/2017 tarihli ......nolu 20.157,63 TL bedelli faturanın bedelinin müvekkiline ödenmediğini, durumun davalıya şifahen bildirildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2018/622 KARAR NO : 2018/709
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/06/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ...... Hizmet Sözleşmesi ile müvekkilinin dijital ve kreatif çalışmaların yapımına yönelik tasarımların davalı firmaya teslimini, davalı firmanın da belirlenen sözleşme bedellerinin ödenmesi edimlerini üstlendiğini, sözleşme gereği hizmet bedellerinin müvekkilinin davalı borçlu adına düzenleyeceği faturaların akabinde ödeneceğininde belirtildiğini, sözleşmenin taraflarca kabul edilerek imzalandığını, ancak davalının ....... 2018 hizmet bakımından düzenlenen 28/12/2017 tarihli ......nolu 20.157,63 TL bedelli faturanın bedelinin müvekkiline ödenmediğini, durumun davalıya şifahen bildirildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 29/01/2018 tarihinde ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dilekçeler teatisi başlatılmadan dosya üzerinden birleştirme kararı verilmiştir. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4). Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, taraflar arasında akdedilen "......Sözleşme " bedellerinden .....dönemi hizmetleri bakımından düzenlenen 23/10/2017 tarihli,...... nolu 20.157,63 TL bedelli faturanın ödenmediğinden bahisle davacı...... tarafından davalı ........ aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); topla...