DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında---- Sözleşmesi ile 2 adet yolcu asansörü, 1 adet yolcu/yangın asansörü imalatı yapılıp çalışır vaziyette anahtar tesliminin kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin sözleşmeye uygun işi yerine getirmediğini, asansörlerde arızalar meydana geldiğini, asansörlerin kullanılamaz hale geldiğini, yüksek katlara site sakinlerinin merdiven kullanarak çıkmak zorunda kaldığını, İstanbul Anadolu ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- D.İş sayılı dosyasında imalatların gizli ayıplı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu ayıplar nedeniyle bağımsız bölümleri kullanan kişilerin can güvenliğinin tehlikede olduğundan bir an önce imalatların...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/720 KARAR NO: 2019/1247 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında---- Sözleşmesi ile 2 adet yolcu asansörü, 1 adet yolcu/yangın asansörü imalatı yapılıp çalışır vaziyette anahtar tesliminin kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin sözleşmeye uygun işi yerine getirmediğini, asansörlerde arızalar meydana geldiğini, asansörlerin kullanılamaz hale geldiğini, yüksek katlara site sakinlerinin merdiven kullanarak çıkmak zorunda kaldığını, İstanbul Anadolu ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- D.İş sayılı dosyasında imalatların gizli ayıplı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu ayıplar nedeniyle bağımsız bölümleri kullanan kişilerin can güvenliğinin tehlikede olduğundan bir an önce imalatların düzeltilmesinin gerektiğini, davalı şirkete imalatların düzeltilmesi için --. Noterliği'nin - tarihli - yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı şirketin ---Noterliği'nin ---- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıpları kabul etmediğinin bildirdiğini, ayıpların düzeltilmediğini, asansörlerdeki arızaların dava dışı ---- tarafından düzeltildiğini, aynı sorunların yaşanmadığını,---0 TL fatura ile davalı şirkete yansıtıldığını, faturanın davalıya gönderildiğini, dava açılıncaya kadar fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı icra dosyası ile -TL fatura bedeli ve ---TL işlenmiş faizin talep edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin mağdur olduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; celse arasında bilirkişi raporuna karşı sunmuş oldukları itirazlarını tekrarla yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, mahkeme aksi kanaate ise İstanbul Anadolu - Asliye Hukuk Mahkemesi'nin---- D.İş sayılı dosyasındaki raporun esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı ile müvekkili arasında --- tarihli sözleşme ve ekleri imzalandığını, 3 adet asansörün --- tarihinde ------ ile davacı şirkete teslim edildiğini, asansörlerin tüm kontrollerinin yapılığını, asansörlerin bina sakinleri ile malikleri tarafından teslim alındığı tarihten itibaren yaklaşık 4 yıllık sürede bilfiil kullanıldığını, ilgili belediyeden ruhsatların alındığını, imzalanan asansör bakım ve servis sözleşmesi uyarınca ---- tarihleri arasında bedelsiz periyodik bakımlarının yapıldığını, eski bina yöneticisi ---- arasında imzalanan bakım sözleşmesi uyarına --- tarihine kadar periyodik bakım hizmeti verildiğini, sonraki bina y...