DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcunun davalı taraftan alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul -----. İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip borçlusunun ana parayı kabul ederek yetkiye ve işlemiş faize itirazı üzerine takibin durduğunu, takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyasını yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi esnasında davalı borçlu tarafından 18.835,00-TL, 13000 USD müvekkili asile haricen ödendiğini, yapılan ödemelere ilişkin taraflarına bilgi verilmemiş olduğunu, söz konusu ödemenin 20/12/2017...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/590 Esas KARAR NO : 2019/766
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcunun davalı taraftan alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul -----. İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip borçlusunun ana parayı kabul ederek yetkiye ve işlemiş faize itirazı üzerine takibin durduğunu, takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyasını yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi esnasında davalı borçlu tarafından 18.835,00-TL, 13000 USD müvekkili asile haricen ödendiğini, yapılan ödemelere ilişkin taraflarına bilgi verilmemiş olduğunu, söz konusu ödemenin 20/12/2017 tarihinde yapıldığının kabulü ile söz konusu ödemenin faiz, icra takip harç ve masrafları ile vekalet ücretine mahsubu ile bakiye kısım için takibin devamına karar verilmesini, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kötü niyetli olarak açıldığını, takipteki ana paranın davacıya ödendiğini, haksız olan faiz talebine itiraz ettiklerini, ana paranın ödendiğinin tarafa telefonla bildirildiğini, ödemeden 1 ay sonra yeniden icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura ve cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/13861 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 19/10/2017 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 20/10/2017 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu iddia etmiş; davalı ise icra takibi başlatılmadan önce (önceki icra takibinin iptalinden sonra) borcun davacı hesabına eksiksiz olarak ödendiğini, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve her iki tarafın defterleri incelenmiştir. İncelenen taraf defterlerini...