DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin alacağını sağlamak amacıyla 28/02/2018 tarihi itibariyle 5,975,06 TL alacağın tahsili için İstanbul -------- İcra Müdürlüğünün 2018/7687 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı sebebiyle dosyanın İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2018/11067 sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının borca haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1153 Esas KARAR NO : 2019/764
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin alacağını sağlamak amacıyla 28/02/2018 tarihi itibariyle 5,975,06 TL alacağın tahsili için İstanbul -------- İcra Müdürlüğünün 2018/7687 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı sebebiyle dosyanın İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2018/11067 sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının borca haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilin dava dışı ------------------------------ ile -------- yılında imzaladığı sözleşme kapsamında ---------------------------- işi kapsamında onaylı projeye uygun ısı pompası, terden ısıtma, mutfak tesisatı, sıhhi tesisat, müşterek tesisat, kalorifer tesisatı ve tüm mekanik tesisat işlerini üstlendiğini, davacı şirketten 23/10/2017 tarihinde ---------------------- marka ticari emtia siparişinde bulunduğunu, dava dışı asıl işverenin projede değişliğe gittiğini, değişen malzemelerin yine davacı şirkete sipariş edildiğini, proje revizyonu nedeniyle uhdede kalan ve kullanılmayan malzemelerin iadesi için onay alındığını, müvekkil tarafından Üsküdar----. Noterliğinin 12/03/2018 tarih ve--- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ileri sürerek davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, kötü niyetli davacının dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu ilişkindir. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ---- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya 02/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 03/05/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan 03/05/2018 tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gü...