DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın davacı yandan ürün satın almasına rağmen ürün bedellerini ödemediğini, davacı yana tarafından kesilen faturalar için davalı yan tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra cari ekstresi gereğince davalı yanını davacı yana 5.159,20-TL ve 9.257,58-TL--------) olmak üzere toplam 14.416,78-TL borcu olduğunu, davalı adına tahakkuk eden ettirilen faturalardaki bedellerin ödeme süresinin geçmiş olmasına rağmen ödenmemiş olması nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün 2018/13050 E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20 oranında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/704 Esas KARAR NO : 2019/542
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın davacı yandan ürün satın almasına rağmen ürün bedellerini ödemediğini, davacı yana tarafından kesilen faturalar için davalı yan tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra cari ekstresi gereğince davalı yanını davacı yana 5.159,20-TL ve 9.257,58-TL--------) olmak üzere toplam 14.416,78-TL borcu olduğunu, davalı adına tahakkuk eden ettirilen faturalardaki bedellerin ödeme süresinin geçmiş olmasına rağmen ödenmemiş olması nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün 2018/13050 E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının menkul ve gayrimenkul değerleme üzerinden ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı savunmasında özetle: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu ----------- İcra Müdürlüğü'nün 2018/13050 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 18/05/2018 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 25/05/2018 tarihinde borca, yetkiye ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya ürün satışı yapıldığını, düzenlenen fatura bakiyelerinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını iddia etmiş; davalı dosyaya cevap vermemiştir. Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davaya konu edilen cari hesap ilişkisi kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 14.416,78-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 14.416,78 TL üzerinden devamına, Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 3-A...