Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 03.01.2011 başlangıç ve 31.12.2011 bitiş tarihli Temizlik Hizmet Alım Sözleşmesi gereği, davacı şirketin davalı şirketin temizlik ve tesis yönetimi işlerini üstlendiğini, davalı şirkete verilen hizmet karşılığı davacı şirket tarafından kesilen fatura bedellerinin ifa edilmediğini ve sözleşmenin mali edimlere ilişkin hükümlerinin ihlal edildiğini, davalı şirketin 111.124,44 TL borcunun oluştuğunu, davalı şirket tarafından ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 11.maddesine istinaden tek taraflı olarak fesih hakkını kullanarak, taraflar arasındaki sözleşmeyi 30.04.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/238 Esas KARAR NO : 2018/1320
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2012 KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 03.01.2011 başlangıç ve 31.12.2011 bitiş tarihli Temizlik Hizmet Alım Sözleşmesi gereği, davacı şirketin davalı şirketin temizlik ve tesis yönetimi işlerini üstlendiğini, davalı şirkete verilen hizmet karşılığı davacı şirket tarafından kesilen fatura bedellerinin ifa edilmediğini ve sözleşmenin mali edimlere ilişkin hükümlerinin ihlal edildiğini, davalı şirketin 111.124,44 TL borcunun oluştuğunu, davalı şirket tarafından ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 11.maddesine istinaden tek taraflı olarak fesih hakkını kullanarak, taraflar arasındaki sözleşmeyi 30.04.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshettiğini davacı şirkete bildirdiğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine keşide edilen ... 3. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 11.2.maddesi ile düzenlenen ihtar süresine uymayan feshin sözleşme hükümlerine aykırı olarak süresinde yapılmadığının davalı şirkete ihtaren bildirildiğini, davalı şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği davacının verdiği temizlik hizmetleri yanı sıra, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 11.3.maddesi ile getirilen "işveren, kanuni ihbar önellerine uygun olarak iş bu sözleşmeyi feshederse, yüklenici istihdam ettiği işbu sözleşme dahilindeki tüm personelin doğabilecek ihbar tazminatından yüklenici bizzat sorumlu olur." hükmü uyarınca kanuni ihbar süresine uygun olmaksızın sözleşmeyi feshettiğinden davacı şirket tarafından ödenen ihbar tazminatlarından, sözleşmenin 5.3.maddesi davalı şirkete ait işyerinde istihdam edilen personelin kıdem tazminatından personelin çalıştıkları süre ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin sorumlu olduğu kararlaştırılmış olduğundan, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı olarak sona ermiş olması nedeniyle davacı şirket personelinin davalı şirkete ait işyerinde geçen çalışma süreleri ile sınırlı olmak üzere kıdem tazminatları tutarlarından, sözleşmenin 5.2. maddesi uyarınca davacı şirket işçilerinin davalı şirket işyerinde geçen çalışma sürelerinde hak ettiği, ancak kullanmamış olduğu ve bir yıllık çalışma süresi dolmadığından yıllık izne hak kazanmamış olan işçilerin çalıştıkları süreyle oranlanmak koşulu ile yıllık ücretli izin tutarlarından, sözleşmenin 5.1.1.maddesi ile " işçilik kalemleri için, asgari ücret artış oranında, vergi oranlarında, sigorta primleri ve işsizlik sigortası primlerinin taban ve tavanlarında yapılacak artışlar ile yol ücretlerindeki değişimlerin artış tarihleri itibariyle sözleşme bedeline yansıtılacağının...