DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2016 KARAR TARİHİ: 02/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 06/06/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdolunan 01/08/2014 tarihli "Sağlık Hizmetleri Sözleşmesi" gereği sağlık hizmeti verilen hastalarla ilgili olarak düzenlenen faturalardan kaynaklı alacaklarının tahsili için İstanbul... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı tarafından borcu olmadığı gerekçesiyle haksız ve kötü niyetli bir biçimde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin bahsi geçen sözleşme uyarınca üzerinde düşen yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesine, davalı tarafın aracılık...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/616 KARAR NO : 2018/1025 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2016 KARAR TARİHİ: 02/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 06/06/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdolunan 01/08/2014 tarihli "Sağlık Hizmetleri Sözleşmesi" gereği sağlık hizmeti verilen hastalarla ilgili olarak düzenlenen faturalardan kaynaklı alacaklarının tahsili için İstanbul... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı tarafından borcu olmadığı gerekçesiyle haksız ve kötü niyetli bir biçimde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin bahsi geçen sözleşme uyarınca üzerinde düşen yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesine, davalı tarafın aracılık ettiği yabancı uyruklu hastaların tedavilerini gerçekleştirmesine ve anlaşma uyarınca işbu hastaların tedavi masraflarına ilişkin takibe konu faturaları düzenleyerek davalı tarafa iletmesine rağmen davalı şirketçe bahsi geçen sözleşmedeki yükümlülükler yerine getirilmeyerek müvekkili şirkete fatura bedellerini ödemediğini, bu sebeplerle İstanbul ...İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasına yönelik haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine takip tutarının %20 sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 02/05/2017 havale tarihli dilekçesi ile; Müvekkili şirketin bahsi geçen sözleşme uyarınca yabancı uyruklu hastaların davacıya ait hastanelerde tedavi görmeleri için aracılık hizmetini sunduğunu, üstelik, davalı müvekkili BMA faturaya konu hizmetleri alan taraf da olmadığını, tüm bu hizmetlerin hastalara sunulmuş olduğunu tedavi hizmetlerinden doğan borçtan hastalar ve hastaların sigortalısı bulunduğu sigorat şirketlerinin sorumlu tutulduğunu, aracılık edilen hastaların Libya'dan geldiğini ancak Libya'da baş gösteren iç karışıklıklar nedeniyle yurt dışından gelen hastaların Libya'da sigortalı bulundukları sigorta şirketleri ödeme yapamamaya başladığını ve müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği edimleri ifa etmesine ve faturalara konu hizmetleri doğrudan kendisi almamış olmasına karşın faturaların müvekkili şirket adına düzenlenmiş olması nedeniyle ağır bir borç yükü ile karşı karşıya bırakıldığını, İstanbul... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra takibine konu olarak 01/08/2014 tarihli Sağlık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden düzenlenen faturaları gösterdiğini ancak söz konusu faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, bu sebeplerle huzurdaki davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E...