Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/924 · K. 2018/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/924 K. 2018/224

E. 2016/924K. 2018/22427 Mart 2018
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalisigorta sözleşmesiicra takibiyetkilendirilmiş gümrük müşaviriiptal davasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 19/09/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş ile... Şti. Arasında nakliyat emtea abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin 104255150 sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, ...Ltd., Çin Halk Cumhuriyeti'nde mukim dava dışı ... Ltd. İsimli firmadan 01/08/2015 tarih, ... sayılı faturaya bağlı olarak 6.234 adet seramik baharat takımı satın alındığını, emtia 1.039 koli olarak ambalajlanarak konteyner içerisine istif edildiğini ve deniz yolu ile taşınarak 31/08/2015 günü ... Limanı'na ulaştırıldığını, konteyner orada açılmaksızın 01/09/2015 günü ...plakalı araca yüklendiğini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/924 KARAR NO : 2018/224 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 19/09/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş ile... Şti. Arasında nakliyat emtea abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin 104255150 sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, ...Ltd., Çin Halk Cumhuriyeti'nde mukim dava dışı ... Ltd. İsimli firmadan 01/08/2015 tarih, ... sayılı faturaya bağlı olarak 6.234 adet seramik baharat takımı satın alındığını, emtia 1.039 koli olarak ambalajlanarak konteyner içerisine istif edildiğini ve deniz yolu ile taşınarak 31/08/2015 günü ... Limanı'na ulaştırıldığını, konteyner orada açılmaksızın 01/09/2015 günü ...plakalı araca yüklendiğini ve Davalı ... Şti'nin ...'de bulunan ...suna taşındığını, konteynerin araçtan davalı ...suna boşaltılması sırasında arka sırada bulunan 55 kolinin konteynerden düşerek hasarlanıp hasar tutanağı düzenlendiğini, davalı ve dava dışı ... adresinde mukim ... Şti. Hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu ve Davalı ...Ltd. İcra takibine asıl alacak ve fer'ileri yönünden itiraz ettiğini, dava dışı ... Şti'ne ise tebligat yapılamadığını, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan davalı haksız itriazının iptaline, Davalı şirketin %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı ... üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 25/04/2017 havale tarihli dilekçesi ile; davacının davasını, söz konusu takipte taraf olmayan ve tamamen ayrı bir şirket olan müvekkili ... Lojistik firmasına karşı yönetilmiş olduğunu, itirazın iptali olarak açılmış işbu davada müvekkili firmanın pasif husumet davalı sıfatının olmadığını, taşıma şeklinin belli olmaması sebebi ile de dava dışı sigortalının ve halefiyet sebebi ile de davacının hak sahibi olup olmadığı hususu da anlaşılmadığından, davacının halefiyet ve hak sahipliğine ilişkin iddialarının eksik olduğunu, hükme esas alınamayacağını, dava dilekçesinde taşımanın bir parçası olarak ... hizmeti esnasında oluştuğu iddia edilen hasarın Kara Taşıma Hukuk yönünden de öngörülen ihbar süresinde bildirilip bildirilmediği yönünden de herhangi bir bilgi ve belge olmadığını, davacının dosyaya sunduğu ekspertiz raporunun ilk sayfasında hasar nedeninin "Konteynerin boşaltılması esnasında, konteyner kapakları açık vaziyette iken nakliye aracının hareket etmesi" olarak tespit edilmiş olduğunu, müvekkili firmanın ise, davada ... faaliyetleri gösteren firma olduğunu, buna göre ne taşıma fiilinin bir parçası olarak, ne de taşıma işleri yardımcısı olarak, ne de ... hizmeti açısı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1247 · K. 2018/617

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/923 · K. 2018/394

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1227 · K. 2018/451

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/920 · K. 2018/821

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/939 · K. 2019/980

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/947 · K. 2018/201

28 Şubat 2018