DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... sayılı "..." ibareli ve... ... şekil, ... sayılı şekil markalarının TPE de tescilli olduğunu, Bakırköy ... FSHHM nin ... D.İş sayılı dosasından yapılan tespitte ...markasını ve amblemini taşıyan 624 adet kemer bulunduğunu, davalının mağazasında sattığı ayakkabılar üzerinde de müvekkilinin markasanının kullanıldığını, davalı müvekkilimin markasını taşıyan taklit ürünleri satışa sunarak marka hakkına tecavüzde bulunduğundan tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, menine, tedbiren el konulan ürünlerin imhasına, 10.000,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/342 Esas KARAR NO : 2018/33
DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... sayılı "..." ibareli ve... ... şekil, ... sayılı şekil markalarının TPE de tescilli olduğunu, Bakırköy ... FSHHM nin ... D.İş sayılı dosasından yapılan tespitte ...markasını ve amblemini taşıyan 624 adet kemer bulunduğunu, davalının mağazasında sattığı ayakkabılar üzerinde de müvekkilinin markasanının kullanıldığını, davalı müvekkilimin markasını taşıyan taklit ürünleri satışa sunarak marka hakkına tecavüzde bulunduğundan tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, menine, tedbiren el konulan ürünlerin imhasına, 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemişler, davayı inkar ettikleri kabul olunmuştur. Bakırköy ... FSHCM' nin ...Esas, ... Karar sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; sanık ... hakkında ... firmasının sorumlusu olduğundan marka hakkına yönelik tecavüzden dolayı dava açıldığı, dava neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün kesinleştiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen ... D.iş sayılı dosyanın incelenmesinde; yapılan delil tespitinde ... ve şekil markalarının kullanımının tespit edildiği, bilirkişi raporu düzenlendiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır. TPMK' na yazılan müzekkereye verilen cevapta, davacıya ait ... markasının... sayıyla ... tarihinde tescil edildiği gelen kayıtlardan anlaşılmıştır. Davacı taraf davaya yönelik HMK 124 madde gereği taraf değişikliği talebinde bulunmuş, taraf olarak gösterilen ... adlı şahsının delil tespitinden dolayı yanlış gösterildiğini, davalı tarafın ... ... Limited Şirketi olduğunu davaya şirket adına devam edilmesini talep etmiş, söz konusu taraf değişikliği usulune uygun kabul edilmiş, davalı olarak ...... Limited Şirketi kabul edilmiş, diğer taraf taraf olmaktan çıkarılmıştır. Davacı tarafın maddi talebine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmış, lisans bedeline göre herhangi bir sözleşme ibraz edilmediğinden bedel belirlemesi mümkün olmadığı bilirkişi tarafından beyan edilmiş, sunulan ek sözleşmelere göre ek rapor için bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi raporunda; örnek lisans sözleşmesinin değerinin yüksek olduğu, söz konusu olaya uygulamasının mümkün olmadığı bu nedenle belirleme yapılamadığı beyan edilmiş, dosyada lisans bedeline belirleyecek nitelikte döküman olmadığından davalı tarafından satılan ürünlerin miktarı ve değeri dikkate alınarak B.K hükümleri gereği değerlendirme yapılmıştır. Dosyaya ibraz edilen d.iş dos...