E. 2017/605 K. 2018/43

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/605 Esas KARAR NO : 2018/43

DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26.12.2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 16.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... ibareli 18 adet marka tescilinin olduğunu ayrıca özel markalar sicilinde özel/... sayıyla tanınmış marka olduğunu, davalıların ... adlı otel projesinin tanıtımı bahanesiyle "..." ifadesini kullanarak reklam kampanyası yaptığını, kampanyanın tek amacının ... markasına hakaret etmek, kötülemek ve müvekkilinin gazetesinin kurumsal itibarına zarar vermek olduğunu, müvekkiline ait ... markasının zarar gördüğünü, ... Gazetesinin ticari itibarının zedelendiğini, Bakırköy ... FSHHM' nin ... D.iş sayılı dosyasında "..." ibareli ... ilan, billboard, gazete, dergi, web sitesi ve internet üzerinde yapılan her türlü tanıtım, reklam, yayınların engellenmesi, tüm yayın ilan ve billboardların toplatılması, el konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalıların tescili markadan doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitini, ayın ya da benzer ifadeler ve görseller de hali olmak üzere billboard, gazete, radyo, TV, internet sitesi, sosyal medya uygulamaları ve diğer her türlü mecrada durdurulmasını, tekrarının önlenmesini 500.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, hükmün masrafı davalılardan alınarak tirajı en yüksek 3 adet günlük ulusal gazetede ilanını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle, müvekkilleri tarafından herhangi bir reklam yayınının yapılmadığını, bu sebeple husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, yapılan tanıtımlarda kullanılan yazı tipinin davacı markalarında kullanılan yazı tipinden tümüyle farklı olduğunu, gazetelerde kime hizmet ettiği belli olmayan ve müvekkilleri ile ilgili olmayan yorumların esas alınarak dava açılmasının mesnetsiz olduğunu, dava dosyasına sunulan ceza ve hukuk mahkemesi kararlarının dava konusu reklamlarla ilgisinin olmadığını, "..." ifadesinin halk arasında kullanılan hatta şiirlere konu olmuş bir ifade olduğunu ve sürenin azaldığını ifade ettiğini, dava dosyasına sunulan hukuki mütalaanın dava konusu olayla ilgisi bulunmadığını, hukuki ve bilimsel değerinin olmadığını, dava konusu olayda herhangi bir markasal kullanımın söz konusu olmadığını Prof. Dr. ...' ın görüşünde bunu belirttiğini, müvekkillerinin ve reklam yayınını yapan şirketin markasal bir kullanımının bulunmadığından dolayı markaya vaki bir tecavüzün bulunmadığını bu nedenle 556 sayılı KHK' ya dayalı bir tazminat talep edilmesinin mümkün olmadığını, haksız rekabete dayalı tazminat taleplerinde davacının fiili zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının iddiala...