DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 16.04.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına tescilli ... sayılı endüstriyel tasarıma yönelik davalı tarafın haksız kullanımı olduğuna ilişkin bakırköy .... Fikri ve sınai haklar hukuk mahkmesinin ...değişik iş sayılı dosyasında tespit yapıldığını bu delil tespitine istinaden müvekkilinin endüstriyel tasarım haklarına yönelik tecavüzün tespiti, men'i, ayrıca 20.000 TL manevi ,fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak 1.000 TL maddi, ve 500,00 TL itibar kaybı tazminatı talep ettiklerini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/157 Esas KARAR NO : 2018/103
DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 16.04.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına tescilli ... sayılı endüstriyel tasarıma yönelik davalı tarafın haksız kullanımı olduğuna ilişkin bakırköy .... Fikri ve sınai haklar hukuk mahkmesinin ...değişik iş sayılı dosyasında tespit yapıldığını bu delil tespitine istinaden müvekkilinin endüstriyel tasarım haklarına yönelik tecavüzün tespiti, men'i, ayrıca 20.000 TL manevi ,fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak 1.000 TL maddi, ve 500,00 TL itibar kaybı tazminatı talep ettiklerini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. Birleşen ... esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ....FSHHM'nin... D.İŞ dosyasında davalı adına tescilli ... ETTB dayalı olarak tespit yapıldığını, Bakırköy ....FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyasından tasarım hakkına tecavüzden dolayı dava açıldığını davalı adına tescilli tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmadığından hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve Bakırköy ....FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirlimesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen ... esas sayılı dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hükümsüzlük davasının yetkisiz mahkemede açıldığını müvekkilinin adresinin Yalova olması sebebiyle Yalova ASHM'nin yetkili olduğunu, müvekkili adına tescilli tasarım tescil belgesinin yenilik ve ayırt edicilik özelliğine haiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... D. İş sayılı dosyası celp edilmiş dosyanın incelenmesinde davalı tarafın iş yerinde delil tespiti yapıldığı delil tespiti sonucunda sunulan raporda davacı tarafa ait ... tescil nolu tasarıma yönelik davalı taraf kullanımlarının benzer olduğu beyan edilmiş söz konusu dosya delil olarak dosya içinde muhafaza edilmiştir. Davacı tarafa ait tasarım tescil kayıtları celp edilmiş tasarımın ... sayıyla 26.10.2010 tarihinde tescil edildiği 20.10.2015 tarihinde geçerli olmak üzere yenilendiği sahibi adına geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen tüm delillerle birlikte dosya 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendire sonucunda asıl dava yönünden davalı taraf kullanımlarını davacıya ait tasarımlarla benzer olduğu birleşen dava yönünden davacı taraf tasırımının başvuru tarihinin 20.10.2010 tarihli olup söz konusu bu tasarımının tescil tarihinde...