Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davalı taraf dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin ... unsurlu markanın sahibi olduğunu, müvekkil markasının yurt içinde ve yurt dışında bilinen ve tanınan marka olduğunu, davalının müvekkiline ait "...." ibareli markayı ürünlerinde , iş yeri evraklarında ve reklamlarında internet ortamında kullandığını, bu şekilde müvekkil markasına tecavüz teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, davalının bu kullanımlarının önlenmesine, .... ibareli markayı taşıyan ürünleren el konulmasına, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerin sökülmesine, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değil ise ürünlerin imhasına, dava tarihinden itibaren işleyecek 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, davalı adına tescilli.... nolu...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/48 KARAR NO : 2018/389
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davalı taraf dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin ... unsurlu markanın sahibi olduğunu, müvekkil markasının yurt içinde ve yurt dışında bilinen ve tanınan marka olduğunu, davalının müvekkiline ait "...." ibareli markayı ürünlerinde , iş yeri evraklarında ve reklamlarında internet ortamında kullandığını, bu şekilde müvekkil markasına tecavüz teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, davalının bu kullanımlarının önlenmesine, .... ibareli markayı taşıyan ürünleren el konulmasına, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerin sökülmesine, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değil ise ürünlerin imhasına, dava tarihinden itibaren işleyecek 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, davalı adına tescilli.... nolu .... ibareli markanın hükümsüzlüğüne, karar kesinleştiğinde sicilden terkine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ...esas sayılı dosyada davacı taraf dava dilekçesinde özetle müvekkilinin ... esas unsurlu .... sayılı markaların sahibi olduğunu, ...' ın davalı firmanın yetkilisi ve ortağı olduğunu, ...' ın ... sayılı .... ibareli markayı tescil ettiridiğini, bu markanın müvekkilinin markasına iltibas yaratacak şekilde olduğunu, müvekkilinin markalarının seri markası izlenimi uyandırdığını, Bakırköy FSHHM .... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını davanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin önlenmesini, durdurulmasını, davalının .... ibareli markayı ürünlerinde kullanmasının önlenmesine, ürünlere el konulmasına, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerinin sökülmesine, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değilse ürünlerin imhasına, davalı firmanın ticaret unvanından ... ibaresinin çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosya davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil markasını itiraza uğramaksızın yasal yoldan tescil ettirdiğini , kullanımın markasal kendi kapsamında olduğunu dava açıldıktan sonra kullanımlarının durdurulduğunu söz konusu kullanım olmadığından ayrıca markaların değeri dikkate alındığında talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğundan tüm talepler yönünden yerinde olmayan davaların reddine, karşı tarafın herhangi bir üretim ve markasal kullanımı olmadığından bir zararı olmadığını, tüm talepler yönünden davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Asıl dava, davacı tarafa ait ... ibareli markalar dikkate alındığında, davalı ... adına tescilli ... "...." ibareli markanın benzer nitel...