Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili ile davalı arasında gayrimenkul ve marka devrine ilişkin sözleşme imzalandığını, Mezkur sözleşmede müvekkilinin .... ili, .... ilçesi .... Köyü, .... pafta, .... parsel ile .... ili, .... ilçesi, ... Köyü, .... pafta, .... parselde kayıtlı gayrimenkulleri devretmeyi, davalı ise şirket adına tescilli .... marka numaralı .... ile ....marka numaralı .... markalarını devretmeyi taahhüt ettiğini, Taraflar bu edinimlerini 26.06.2017 tarihine dek ifa etmeyi kararlaştırdıklarını aksi halde de uğranılan zararın yükümlülüğünü ifa etmeyen tarafça kaşılanacağını kayıt altına aldıklarını, müvekkilinin yükümlülüğü bulunduğu edinimi ifa ettiğini ve devir işlemlerini gerçekleştirdiğini, fakat davalının şahitler...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/140 KARAR NO : 2018/296
DAVA : Markaların Hükmen Tescili DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili ile davalı arasında gayrimenkul ve marka devrine ilişkin sözleşme imzalandığını, Mezkur sözleşmede müvekkilinin .... ili, .... ilçesi .... Köyü, .... pafta, .... parsel ile .... ili, .... ilçesi, ... Köyü, .... pafta, .... parselde kayıtlı gayrimenkulleri devretmeyi, davalı ise şirket adına tescilli .... marka numaralı .... ile ....marka numaralı .... markalarını devretmeyi taahhüt ettiğini, Taraflar bu edinimlerini 26.06.2017 tarihine dek ifa etmeyi kararlaştırdıklarını aksi halde de uğranılan zararın yükümlülüğünü ifa etmeyen tarafça kaşılanacağını kayıt altına aldıklarını, müvekkilinin yükümlülüğü bulunduğu edinimi ifa ettiğini ve devir işlemlerini gerçekleştirdiğini, fakat davalının şahitler huzurunda kaydedilen sözlerine riayet etmediğini ve mezkur marka ve haklarını devretmediğini belirtmiş olup bu nedenle davalı şirket adına kayıtlı ....marka numaralı ....I ile .... marka numaralı .... markalarının müvekkil adına hükmen tescilini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesi ile, davacı ile aralarında 24.05.2017 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, söz konusu sözleşme ile davacı tarafın gayrimenkulleri diğer hisssedarlar ile birlikte anlaşmış oldukları ...isimli şahsa 26.06.2017 tarihine kadar satacaklarını onlar da aralarında kararlaştırıdıkları İlhan Acat isimli şahsa satması karşılığında adımıza kayıtlı .... ve .... markalarını davacı tarafından kullanılması halinde davacıdan ivaz talep etmeyeceklerini, ancak aralarında yapılan 24.05.2017 tarihli sözleşme uyarınca davacı taraf, yükümlükülerini tam ve eksiksiz olarak süresi içerisinde sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde taraflarına karşı yerine getirmediklerini,söz konusu bu sözleşme tarafımıza ait markaların devrini içermediğini, bu sözleşmenin ivazsız bir şekilde markaların davacı tarafından kullanılmasına ilişkin olduğunu, savunarak mesnetten yoksun olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı adına ....sayılı "..." ibareli ve.... sayılı "..." ibareli markaların, davacı adına hükmen tescili taleplidir. Dosyaya delil olarak, Taraflar Arasında Akdedilen Sözleşme, Tapu Kayıtları, ihtarnameler, markaya TPMK tescil belgeleri dosya arasına celb ve ibraz edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalı şirket adına kayıtlı ... marka numaralı ... ile .... marka numaralı .... markalarının davacıya devredileceği yönünde taraflar arasında adi yazılı devre dair sözleşme imzalandığı anlaşılmıştır. 556 sayılı KHK döneminde Bir markanın devri, kural olarak yazılı olarak...