E. 2017/268 K. 2018/309

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/268 Esas KARAR NO : 2018/309

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2018

Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 26-29 Ekim 2016 tarihleri arasında ... Bakırköy İstanbul adresinde düzenlenmiş olan home&floor ( halı ve zemin kaplamaları ) fuarına katılım amacıyla imzalanmış sözleşme gereğince davalıya 10/06/2016 tarih ve ... nolu tahsilat makbuzu içinde teslim edilen ve davalınnı tahsil ettiği çeklerdeki toplam 70.000 TL alacağın davacı tarafından sözleşmenin haklı feshi sebebiyle çeklerin tahsil tarihinden itibaren sözleşmesinin 6.maddesinde düzenlenen aylık %3 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bu faiz talebi kabul görmediği takdirde ve tarafların tacir olması nedeniyle tahsil tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkili ile davacı arasında fuarcılık sözleşmesi yapıldığını, sözleşme hükümlerine göre davacının fuara katılmaması halinde dahi ücreti ödemesi gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete 70.000 TL ödendiğini, sözleşmede davacının fesih yetkisinin olmadığını, davacının hukuki dayanaktan yoksun olan davasının reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle alacak davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 17/11/2017 havale tarihli raporunda; ............. ile ... ...aralarında yapmış oldukları sözleşmede" 26-29 Ekim 2016 tarihindeki home&flor Halı zemin kaplamaları" fuarı anlaşması ve ödenen 70.000-TL. Fuar alanı kirasından Sözleşilen ... yerleşm planındaki yerleşim alanının değişmesi, nemli firmaların katılımcıların katılmamaları nedenleri neticesinde, sözleşmeden Noter kanalı ile vazgeçilmesi ve 4 ayrı çekle ödenen toplam 70.000-TL tutarında ki bedelin iadesini talep ettikleri, " 26-29 Ekim 2016 tarihindeki home&flor Halı zemin kaplamaları" ... yerine ... olarak değiştiğinin yapmış oldukları ve kendilerine Fuar yetkilileri tarafından yollanan yerleşim planının altında ki not üzerinde "Stant konumu ve Hali taahhüdü olmadığı ve değiştirilebilir olduğu notu her iki yerleşim planlarında da yüklenici firma tarafından davacı ile yapmış olduğu sözleşmede belirtilmiş ve davacı tarafından da okunarak imzalanmış ve bedel olarakda 70.000-TL ödenmiş olduğu görüldü, Katılımcı önemli olan konu ile ilgili firmaların sözleşmede katılacaklarını bildirir herhangi bir madde veya taahhüdün olmadığı tespit edildi, YA...