Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı yanın bir alacağından dolayı K.çekmece ....İcra Müd.nün ... sayılı dosyasından 10/08/2011 tarihinde bir kısım menkuller muhafaza altına alındığını, muhafaza altına alınan bu menkul eşyaları saklamak üzere, davalı ile müvekkili arasında 10/08/2011 tarihli "yediemin teslim zabtı" başlıklı " saklama sözleşme" imzalandığını, biriken toplam yeddiemin ücreti nin 24.252,80 TL olduğunu, 24.252,80 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/04/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, bu nedenle gerekli işlemlerin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1015 Esas KARAR NO : 2018/428
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı yanın bir alacağından dolayı K.çekmece ....İcra Müd.nün ... sayılı dosyasından 10/08/2011 tarihinde bir kısım menkuller muhafaza altına alındığını, muhafaza altına alınan bu menkul eşyaları saklamak üzere, davalı ile müvekkili arasında 10/08/2011 tarihli "yediemin teslim zabtı" başlıklı " saklama sözleşme" imzalandığını, biriken toplam yeddiemin ücreti nin 24.252,80 TL olduğunu, 24.252,80 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/04/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, bu nedenle gerekli işlemlerin yapılmasını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu alacak davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 11,96.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) karar harcından peşin alınan 414,18.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 402,22.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalının yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2018 Katip ... Hakim ...