DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekilinin 26.07.2016 tarihli dava dilekçesinde, özetle, davalı tarafa ait ..... plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafık sigortalı olduğunu, 29.11.2015 tarihinde ......'in alkollü olarak sevk ve yönetiminde bulunan ...... plaka nolu aracın %100 oranında kusurlu olarak ..... plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Ayrıca trafik kuralını ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik sigortası genel şartlara göre müvekkili şirket tarafından tazmin edilen 3. kişi maddi zararı sigortalıya rücu edilmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/863 Esas KARAR NO : 2018/204 DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekilinin 26.07.2016 tarihli dava dilekçesinde, özetle, davalı tarafa ait ..... plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafık sigortalı olduğunu, 29.11.2015 tarihinde ......'in alkollü olarak sevk ve yönetiminde bulunan ...... plaka nolu aracın %100 oranında kusurlu olarak ..... plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Ayrıca trafik kuralını ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik sigortası genel şartlara göre müvekkili şirket tarafından tazmin edilen 3. kişi maddi zararı sigortalıya rücu edilmiş, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini, icra takibinin devamını, davalıdan %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkilinin söz konusu kaza ile hiçbir ilgilisinin olmadığını, dava konusu aracın kısa dönem otomobil kira sözleşmesi ile ... isimli şahsa kiraya verildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin husumet itirazında bulunduklarını, huzurdaki bu davanın ...'e ihbar edilmesini talep ettiklerini, ayrıca karşı taraf araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, ilk önce husumet itirazlarının değerlendirilerek müvekkili şirket yönünden davanın reddini, davanın ...'e ihbar edilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki sigorta hukukundan kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra dosyası ile 826,00 TL asıl alacak, 25,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 851,87 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davalı tarafa ait ve kazaya karışan ..... plaka nolu otomobilin, ...... Sigorta A.Ş. tarafından, ........ numaralı poliçe ile 06.10....