Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı müvekkilinden 16.10.2009 tarihinde ... nolu 4.200,00-TL lik fatura ile ... Sampler,...marka müzik aleti satıldığını, davalının ayıplı ifa iddiasıyla İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasıyla dava açtığını, mahkemece malın bedelinin iadesine karar verildiğini, verilen hükmün İstanbul ...İcra müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasıyla infaz edildiğini, ancak malın iade edilmediğini belirterek müzik aletinin 16.10.2009 tarihinden dava tarihine kadar olan kullanım bedeline karşılık şimdilik 100-TL malın 16.10.2009 tarihinden dava tarihine kadar sağladığı faydanın maddi karşılığı olarak da 100-TL olmak üzere toplam 200-TL' nin avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2012/337 Esas KARAR NO : 2018/776 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2012 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı müvekkilinden 16.10.2009 tarihinde ... nolu 4.200,00-TL lik fatura ile ... Sampler,...marka müzik aleti satıldığını, davalının ayıplı ifa iddiasıyla İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasıyla dava açtığını, mahkemece malın bedelinin iadesine karar verildiğini, verilen hükmün İstanbul ...İcra müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasıyla infaz edildiğini, ancak malın iade edilmediğini belirterek müzik aletinin 16.10.2009 tarihinden dava tarihine kadar olan kullanım bedeline karşılık şimdilik 100-TL malın 16.10.2009 tarihinden dava tarihine kadar sağladığı faydanın maddi karşılığı olarak da 100-TL olmak üzere toplam 200-TL' nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; İstanbul ... Sulh Hukuk mahkemesinin... E. Sayılı dosyasıyla açılan davanın kesinleştiğini, aynı konuda tekrar dava açılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; davalı verdiği bedeli iade aldığından davalının almış olduğ umalın bedelini iade etme yükümlülüğünün doğduğu, aksi takdirde davalının malın bedeli oranında sebepsiz zenginleşmiş olacağını, malın iade edilmemiş olması nedeniyle malın bedeli olan 4.200-TL nin davacıya tazminat olarak ödemesi gerektiğini, davalı taraf İstanbul ...Sulh Hukuk mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla dava açmak suretiyle mal bedelini ve yaptığı masrafları talep ettiğinden davalının almış olduğu malı iade yükümlülüğünün de dava tarihi olan 16.06.2010 tarihi itibariyle oluştuğunu, bu nedenlerle 16.06.2010 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması gerektiğini, davacının diğer taleplerinin yerinde olmadığını belirtmiştir. Bilirkişi 2. Raporuna göre; davalının cihazı mahkemenin iade kararından sonra da kendi profesyonel amaçları için yeterli olmasa bile amatör ve küçük çaplı işlerde kullanması veya kullandırması mümkün görülmektedir, cihazın ek donanımlar ile geliştirilme konusunda handikapı olsa bile bu haliyle de belli işler ve amaçlar için kullanılabilmesi mümkün olduğunu, yani bazı teknik parçalarının tedarik edilmemesi veya cihaz hafıza olanaklarının genişletilememesi cihazın standart donanımıyla hiçbir işe yaramayacağı anlamına gelmediğini, bu cihazın dar bir piyasası olsa da talep gelmesi durumunda cihazın ortalama kullanım ömrü de dikkate alındığından şu anda aylık olarak 100-150 TL' lik bir bedelle amatör amaçlar için kiralanma ihtimali ve olanağı olduğunu, ancak bu işleve sahip bir cihazın kiralama anlamında piyasada bir yaygın uygu...