DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalılar arasında 09/07/2014 tarihinde 3.000,00 TL kefalet tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında asıl borçlu ... Şti'ne krediler kullandırıldığını, sözleşmeyi ... ve ...'nun müteselsil olarak kefalet imzalarının alındığını, davalıların gerek edimlerini gerekse genel kredi sözleşmelerinin maddeleri gereği Gebze ... Noterliğinin 30/06/2015 tarih ...yevmiye ile ihtarname ile keşide edilerek borcun muaccel hale geldiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhinde 02/11/2015 tarihinde İstanbul... İcra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/879 KARAR NO : 2018/571 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalılar arasında 09/07/2014 tarihinde 3.000,00 TL kefalet tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında asıl borçlu ... Şti'ne krediler kullandırıldığını, sözleşmeyi ... ve ...'nun müteselsil olarak kefalet imzalarının alındığını, davalıların gerek edimlerini gerekse genel kredi sözleşmelerinin maddeleri gereği Gebze ... Noterliğinin 30/06/2015 tarih ...yevmiye ile ihtarname ile keşide edilerek borcun muaccel hale geldiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhinde 02/11/2015 tarihinde İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başladığını, dava konusu alacağın teminatında bulunan rehnin tahsilde tekerrür olmamak üzere ... Şti hakkında başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı rehinli takip dosyasında ... plakalı aracın satışından 27.260,59 TL tahsilat sağlandığını ve yapılan bu tahsilat alacak tutarından düşülerek kalan alacak tutarı üzerinden huzurdaki davanın açıldığını, takibe yapılan itirazın iptaline, icra takibinden sonra yapılan 27.260,59 TL tahsilatın mahsubu ile kalan alacak yönünden takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili tarafından Mahkememizce verilen ek süreye karşın zamanında verilmeyen cevap dilekçesinin dikkate alınmamasına karar verilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası celbedilmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti örnekeleri, davalı asıl borçlu şirketin ticaret sicil dosyası örneği getirtilerek dosya içine alınmış, takip dosyası incelenmiş ve bağıtlanan kredi sözleşmesi uyarınca çekişme halinde kesin delil olacağı kararlaştırılan davacı bankanın uyuşmazlık konusu döneme ilişkin ticari ve defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor düzenlenmiştir. 03/10/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın ile davalı asıl ... Şti arasında bağıtlanan genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı asıl borçluya takistli ticari kredi ve ve kredi kartı kullandırıldığı, taksitli kredinin teminatı olarak 39.000,00-TL tutarlı araç rehin sözleşmesi imzalandığı, şirket müdürü ve yet...