DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/08/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin ambalaj imalatıyla iştigal ettiğini, müvekkilinin davalının verdiği sipariş üzerine ürettiği özel ambalaj ürünlerini davalıya teslim ettiğini ve bu bağlamda 08.04.2015 tarihli ... sıra nolu 6.733,29 TL, ve 29.05.2015 tarihli ... sıra nolu 18.882,21 TL bedelli iki adet faturayı düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, satılan ürünlerin 60 gün vadeli olduğunu ve ancak fatura bedellerinin borç vadesinde ödenmediğini, borçlu ile yapılan görüşmeler netice vermeyince borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün ......
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/729 Esas KARAR NO : 2018/196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/08/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin ambalaj imalatıyla iştigal ettiğini, müvekkilinin davalının verdiği sipariş üzerine ürettiği özel ambalaj ürünlerini davalıya teslim ettiğini ve bu bağlamda 08.04.2015 tarihli ... sıra nolu 6.733,29 TL, ve 29.05.2015 tarihli ... sıra nolu 18.882,21 TL bedelli iki adet faturayı düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, satılan ürünlerin 60 gün vadeli olduğunu ve ancak fatura bedellerinin borç vadesinde ödenmediğini, borçlu ile yapılan görüşmeler netice vermeyince borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, davalının borca haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacğın %20'sinden aşağı olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ltd. Şti'nin ticaret sicil kaydı, dava dilekçesine konu faturalar, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE: Dava, . adet faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ... Yönelik 25.615,50 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Davacı taraf davalının verdiği sipariş üzerine özel ambalaj ürünü üretip davalıya teslim ettiğini ve karşılığında takibe konu 2 adet faturayı düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini ancak davalının söz konusu faturaların ödemediğinden bahisle takip başlattığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve haksız itiraz nedeni ile inkar tazminatı talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf ise cevap vermeyerek tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Yargılama kapsamında uyuşmazlığın...