Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 13/12/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile .... arasında 12/05/2015 tarihinde Konaklama Sözleşmesi imzalandığını, imzalanmış olan bu sözleşme kapsamınad acenta olarak faaliyet göstermekte olduğunu, sözleşmeye göre müvekkilinin aracı olduğu Alman merkezli şirketin 4-7 Mayıs 2015 tarihleri arasında otelde konaklayarak toplantılarını gerçekleştireceklerini, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı otele toplam 101.255,20 Euro ödeme yaptığını, ancak ülkemizde meydana gelen üzücü olaylar nedeniyle, toplantıyı gerçekleştirmek isteyen, yani organizasyon işini müvekkile veren Alman merkezli şirketin yıllık toplantılarını Türkiye'de yapmaktan vazgeçtiklerini, bu durumun müvekkili tarafından davalı otele derhal bildirildiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1198 KARAR NO : 2018/1244 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 13/12/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile .... arasında 12/05/2015 tarihinde Konaklama Sözleşmesi imzalandığını, imzalanmış olan bu sözleşme kapsamınad acenta olarak faaliyet göstermekte olduğunu, sözleşmeye göre müvekkilinin aracı olduğu Alman merkezli şirketin 4-7 Mayıs 2015 tarihleri arasında otelde konaklayarak toplantılarını gerçekleştireceklerini, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı otele toplam 101.255,20 Euro ödeme yaptığını, ancak ülkemizde meydana gelen üzücü olaylar nedeniyle, toplantıyı gerçekleştirmek isteyen, yani organizasyon işini müvekkile veren Alman merkezli şirketin yıllık toplantılarını Türkiye'de yapmaktan vazgeçtiklerini, bu durumun müvekkili tarafından davalı otele derhal bildirildiğini, müvekkilinin İstanbul'da meydana gelen terör olayları ve özellikle de Alman vatandaşlarına yönelik bombalı saldırılar nedeniyle planlanan toplantıyı iptal etmek zorunda kaldığını, tüm sözleşme maddelerinin %100 garantisinin 26 Mart 2016 tarihiyle başlayacağı sözleşmenin 6. Maddesinde kararlaştırıldığını, halbuki müvekkili tarafından bulunulan iptal talebi Şubat ayında gerçekleştiğini, davalı otelin buna rağmen bu denli fahiş bir ceza miktarı tahsil etmiş olması, hak, adalet ve nesafet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, taraflarınca davalı otele ... Noterliğinin 14 Mart 2016 tarihli ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, davalı otelin göndermiş olduğu ilk ihtarnameye cevap dahi vermediğini, müvekkilinin iyi niyetli davranışlar karşısında davalı otelin sözleşmede belirtilen meblağın tamamını almış olma rahatlığı ile ihtarnamelerine cevap verme nezaketinde bulunmadığını, bu nedenlerle davalı aleyhine dava hakları ile fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı tutalarak, şimdilik ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte toplam 101.255,20 Euronun tazminini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 25/01/2017 havale tarihli dilekçesi ile; davalı ile... işletici müvekkili şirket arasında münakit 12/05/2015 tarihli bir Konaklama Sözleşmesi imzalandığının tartışmasız olduğunu, sözleşmenin 5. maddesinde yapılan rezervasyonun iptali ahvalinde "tüm geceleme sayısı kadar iptal ücreti uygulanacağı" nın yazılı olduğunu, sözleşmenin taraflarının tacir olduğu ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 18/2. maddesine göre her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, bu ilkenin sözleşmenin imzası, ifası ve feshi aşamalarının hepsinde gözetilmesi gereken ilke olduğunu, davacının fesih gerekçeleri dikkate alındığında davacı...