Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; ...Başkanlığı'nın 4562 sayılı kanuna göre kurulmuş ve aynı Kanunun 20.maddesi gereğince elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, İOSB sınırları içerisindeki elektrik dağıtım tesislerinin davalı ...den 02/07/2009 tarihli Devir protokolu ile yasa gereği devir alındığını,... Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı onaylı sınırları dışında kalan, tamamı 34 adet ... abonesinin, devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar sebebi ile devir edilen tesislerden beslenmeye devam edildiğini bu abonelerin Protokol gereği enerjilerin dağıtım sistemlerinden temin edildiğini ve dağıtım masraflarının müvekkili tarafından yapıldığını, OSB Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1137 Esas KARAR NO : 2018/1122 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 24/11/2016 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; ...Başkanlığı'nın 4562 sayılı kanuna göre kurulmuş ve aynı Kanunun 20.maddesi gereğince elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, İOSB sınırları içerisindeki elektrik dağıtım tesislerinin davalı ...den 02/07/2009 tarihli Devir protokolu ile yasa gereği devir alındığını,... Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı onaylı sınırları dışında kalan, tamamı 34 adet ... abonesinin, devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar sebebi ile devir edilen tesislerden beslenmeye devam edildiğini bu abonelerin Protokol gereği enerjilerin dağıtım sistemlerinden temin edildiğini ve dağıtım masraflarının müvekkili tarafından yapıldığını, OSB Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmeliğin 22.maddesi uyarınca dağıtım bedellerinin tahsilinden sadece OSB'lerin sorumlu tutulduğunu, İOSB dağıtım hatlarından beslenen bu abonelerin faturalarının ... tarafından çıkarılarak ... tarafından tahsil edildiğini, mevzuata ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olarak davalı tarafından ödenmeyen dağıtım bedelinden şimdilik 331.727,08 TL nin her bir fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davada zamanaşımı, hak düşürücü süre ve husumete ilişkin itirazda bulunduklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafından ikame edilmiş bulunan dağıtım bedellerinin iadesine dayalı davada tahsili talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının davasının 6100 sayılı HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak davası şeklinde şimdilik alacak miktarının bir kısmını talep ve dava ederek açmasının usule aykırı olduğunu, taraflar arasında imzalanan Devir Protokolü uyarınca OSB içi elektrik şebekesinin... tarafından İOSB'ne devrinin gerçekleştirildiğini, davacının elektrik dağıtım lisansı bulunmadığı durumda tüm faturalar için talepte bulunmasının da mümkün olmadığını, bu itibarla davacının davacının elektrik dağıtım lisansı aldığı tarihin belirlenmesi gerektiğini, faiz istemi ile talep edilen tutarlara her bir faturanın ödenme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz işletilmesine karar verilmesi hakkındaki isteminin haksız olduğunu, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep;... Organize Sanayi Bölgesi Elektrik Dağıtım Bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Sözleşmeden kaynaklı bir alacak talebi olması ve protokolün...