DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; elektrik kullanımından dolayı müvekkil şirketin elektrik faturalarına yansıtılan ve bu nedenle davalı şirkete fazla ödenen, zamanaşımı da dikkate alınarak 28.02.2010 tarihli faturadan başlamak üzere 13.01.2010 tarihli faturaya kadar (bu fatura dahil); Kayıp-Kaçak, Sayaç Okuma, İletim Sistemi Kullanım (İletim), Dağıtım, Perakende Satış Hizmeti (PSH) ile Kayıp Kaçak Bedeli üzerinden hesaplanıp alınan %2 TRT payının ve bu bedellere eklenen %18 KDVnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tespit edilerek davalıdan tahsili amacıyla, belirlenebilir alacak olmadığından fazlaya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/838 Esas KARAR NO : 2018/508
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; elektrik kullanımından dolayı müvekkil şirketin elektrik faturalarına yansıtılan ve bu nedenle davalı şirkete fazla ödenen, zamanaşımı da dikkate alınarak 28.02.2010 tarihli faturadan başlamak üzere 13.01.2010 tarihli faturaya kadar (bu fatura dahil); Kayıp-Kaçak, Sayaç Okuma, İletim Sistemi Kullanım (İletim), Dağıtım, Perakende Satış Hizmeti (PSH) ile Kayıp Kaçak Bedeli üzerinden hesaplanıp alınan %2 TRT payının ve bu bedellere eklenen %18 KDVnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tespit edilerek davalıdan tahsili amacıyla, belirlenebilir alacak olmadığından fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik; Kayıp-Kaçak Bedeli için 500,00-TL., Sayaç Okuma Bedeli İçin 500,00-TL., İletim Sistemi Kullanım (İletim) bedeli için 500,00-TL, Dağıtım Bedeli için 500,00-TL, Parekende Satış Hizmeti (Psh) bedeli için 500,00-TL ve Kayıp Kaçak Bedeli üzerinden alınan %2 TRT payı ödemesi için 500,00 -TL. olmak üzere toplam 3.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı yönünden davanın reddi gerektiğini ayrıca huzurdaki davanın muhatabının Elektrik Piyasası Düzenleme Kurumu olup husumet itirazında bulunduğunu, davanın EPDKya karşı idari yargıda açılması gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı eşyanın taşıma sırasında ziyaı ve hiç teslim edilmemesi nedeniyle taşıtanın taşıyandan zararlarının tahsili istemi ile başlattığı icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Alınan bilirkişi raporunda; Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı ve davalı yana ait 2012 yılına ait ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı ticari defterlerinde tespit edilenler; Davacı tarafından Dava Dosyasına Sıınulu Fatura Üzerinde Yapılan İncelemelerimiz; Davacının dava dosyasına sunduğu İade Faturasına göre dava konusu olan tekstil emtiası İade Faturası 26.01.2012 tarihli, ... nolu, ... San, Ltd. Şti. tarafından davacı ... Turizm San. Tic, Ltd, Şti.'ne keşide, Fatura bedeli ödenmemiş yani açık fatura olarak düzenlendiği. Fatura bedeli 2.808,00 TL (%8 KDV Dahil). Fatura muhteviyatının 18 Adet Şort Mayo, 20 Adet Bayan bikini, 127 Adet Bayan Mayo, olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafın İncelenen 2012 yıh ticari defterlerinde. ... San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen İade Faturasının 26.01,2012 tarihli ... nolu İade Faturasının 2.808,00 TL olarak Ticari defte...